Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010152
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010152.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom C.,
D. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 11. 06. 2025 v poobedných hodinách v čase okolo 13.00 hod. vo Fiľakove na ulici D., pri

bytovom dome s popisným číslom XX, pri veľkoobjemovom kontajneri na odpad, bez akéhokoľvek
predchádzajúceho konfliktu fyzicky napadol komunitnú pracovníčku mesta Fiľakovo - poškodenú, ku
ktorej pristúpil so slovami „čo tu hľadáš a čo tu chceš“ a následne ju udrel zovretými päsťami obidvoch
rúk do oblasti hornej časti hrudníka, následkom čoho poškodená spadla na zem na zadok a chrbát, kedy
sa obvinený bez slova otočil a z miesta odišiel preč, čím poškodenej E. F., nar. XXXX spôsobil zranenia
a to pomliaždenie hrudníka vpravo ťažšieho stupňa a hrudníka vľavo ľahkého stupňa, pomliaždenie
pravého prsníka ľahkého stupňa, pomliaždenie kostrče a krížovej kosti ťažšieho stupňa, a natiahnutie

krčnej a hrudnej chrbtice ľahkého stupňa, ktoré zranenia si vyžadovali dobu liečby v trvaní od 11.06.2025
do 20.06.2025, t. j. 10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

tým s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec č. k. 3T/78/2025 zo dňa 17.07.2025 a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

stráženia, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. F., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomC.,G.XXX/XX,škoduvovýške914,40EuraspoločnostiDÔVERAzdravotná
poisťovňa, a. s. so sídlom Nitra, Cintorínska 5, škodu vo výške 339,11 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.