Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200650
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200650.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v právnej veci navrhovateľa

A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. C. XXX, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Ladislav Janči, s. r. o., Dončova 1451/21, Ružomberok, IČO: 36 862 304, proti manželke navrhovateľa
A. E. C., F., XX. XX. XXXX, trvale bytom D. C. XXX, právne zastúpenej JUDr. Ivanou Kuderovou,
advokátkou, so sídlom M. Pišúta 936/16, Liptovský Mikuláš, IČO: 53 713 346, v konaní o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom G. C., nar. X. X. XXXX a H. C.,
nar. XX. X. XXXX, na čas po rozvode manželstva, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyRužomberok,sosídlomNámestieslobody1461,Ružomberok,IČO:30794536,

takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa A. B. C., nar. XX. XX. XXXX a manželky navrhovateľa A. E. C., F., I. J., nar.
XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v D. H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D.
H., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, sa rozvádza.

II. Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu :
1. Maloleté deti G. C., nar. X. X. XXXX a H. C., nar. XX. X. XXXX sa na čas po rozvode manželstva

zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
3. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa výživné
neurčuje.
4. Styk sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného
mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej
len CSP/).

Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci
konania sa vzdali práva podať odvolanie proti výrokom I. a III. tohto rozsudku.Proti výroku II. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o
maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva

podať odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine – manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.