Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 32K/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119207564
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7119207564.38

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: "Nadácia Republika Východ" v
konkurze, so sídlom: Popradská 2416/64I, 040 11 Košice-Západ, IČO: 50 397 605, o návrhu správcu
podstaty: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie: Slánska 20A, 080
06 Prešov, zn. správcu: S1436, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: "Nadácia Republika Východ" v konkurze, so sídlom:

Popradská 2416/64I, 040 11 Košice-Západ, IČO: 50 397 605, pre nedostatok majetku.

II. Priznáva správcovi podstaty: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom
kancelárie: Slánska 20A, 080 06 Prešov, zn. správcu: S1436, odmenu z výťažku v sume 230,50 EUR.

III. Priznáva správcovi podstaty: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom

kancelárie: Slánska 20A, 080 06 Prešov, zn. správcu: S1436, náhradu preukázaných výdavkov v sume
9.182,78 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 02.12.2019, č. k.: 32K/12/2019-215, vyhlásil konkurz
na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s.,
so sídlom kancelárie: Slánska 20A, 080 06 Prešov (predtým so sídlom: Hlavná 25, 040 01 Košice), zn.

správcu: S1436 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“), konkurz uznal za hlavné insolvenčné
konanie a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu.

2. Právoplatným uznesením zo dňa 20.12.2019, č. k.: 32K/12/2019-233, v spojení s právoplatným
uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.05.2020, č. k.: 4CoKR/3/2020-338, súd priznal
správcovi odmenu vo výške 450,00 EUR za výkon predbežného správcu v konaní a náhradu výdavkov

na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 8,40 EUR.

3. Právoplatným uznesením zo dňa 31.01.2020, č. k.: 32K/12/2019-307, súd uznal konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu za malý.

4. Právoplatným uznesením zo dňa 21.01.2021, č. k.: 32K/12/2019-517, súd previedol k rukám správcu

nespotrebovanú časť preddavku v celkovej sume 1.041,60 EUR.

5. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2026 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu
nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že na základe
predchádzajúcich zistení vyplývajúcich zo správcom vykonaných šetrení počas konkurzu a zo súčinnosti

poskytnutej správcovi najmä zo strany tretích osôb správca zapísal celkovo deväť súpisových zložiek
podliehajúcich konkurzu, a to do súpisu všeobecnej podstaty zverejneného v Obchodnom vestníku č.28/2020 dňa 11.02.2020, č. 221/2020 dňa 16.11.2020, č. 238/2020 dňa 10.12.2020, č. 58/2021 dňa
25.03.2021 a v insolvenčnom registri dňa 19.01.2026. Súpisové položky č. 1, č. 7 a č. 8 boli vylúčené zo
súpisu majetku všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu. V súvislosti so speňažením

súpisových položiek č. 2, č. 3, č. 4, č. 5, č. 6 a č. 9 bolo dňom 03.02.2022 vyhlásené 3. kolo ponukového
konania na speňaženie majetku úpadcu v Obchodnom vestníku č. 23/2022. Správcovi bola v priebehu
príslušného kola ponukového konania doručená jediná ponuka záujemcu – spoločnosti: NOMA
CONSULTING,s.r.o.,sosídlom:Nobelova16,83102Bratislava,IČO:35806338(ďalejlen„záujemca“),
ktorú správca dňa 18.02.2022 po tom, čo vyhodnotil ponukové konanie, predložil na schválenie,

resp. neschválenie zástupcovi veriteľov – spoločnosti HELICOL s.r.o., so sídlom: Pražská 11, 811 04
Bratislava, IČO: 51 689 791, ako príslušnému orgánu úpadcu. Dňa 23.02.2022 bol do kancelárie správcu
zo strany zástupcu veriteľov doručený záväzný pokyn, prostredníctvom ktorého zástupca veriteľov
schválil záujemcom predloženú ponuku v rámci ponukového konania a uložil správcovi, aby uzatvoril
so záujemcom zmluvu o postúpení pohľadávok. Záväzný pokyn zástupcu veriteľov bol dňa 25.02.2022
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 39/2022. Dňa 15.03.2022 správca pristúpil k uzatvoreniu zmluvy

o postúpení pohľadávok so záujemcom, o čom následne informoval aj zástupcu veriteľov. V priebehu
konkurzného konania sa správcovi speňažením majetku úpadcu na základe uzatvorenej zmluvy so
záujemcom podarilo zabezpečiť do konkurznej podstaty úpadcu peňažné prostriedky v celkovej výške
2.800,00EUR,zodpovedajúceodplatezapostúpeniepohľadávokvzmysleuzatvorenejzmluvy.Správca
súčasne v tejto súvislosti pripomenul, že súpis všeobecnej podstaty bol tvorený aj súpisovou položkou

č. 10, t. j. sumou vo výške 1.041,60 EUR titulom nevyčerpanej časti preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov, ktorá spolu s výťažkom bola použitá na uspokojenie prihlásených a evidovaných pohľadávok
proti podstate úpadcu. Správcovi sa v priebehu vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu nepodarilo
identifikovať iný majetok úpadcu, ktorý by podliehal konkurzu vyhlásenému na majetok úpadcu a ktorý
by bolo možné v konkurze speňažiť. Správca počas konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu speňažil

všetky súpisové položky majetku v súlade s pokynom príslušného orgánu a ostatné súpisové položky
majetku so súhlasom príslušného orgánu zo súpisu vylúčil tak, ako je to opísané vyššie. Správca v
priebehu konkurzného konania viedol evidenciu pohľadávok proti podstate, ktoré vznikli v súvislosti s
vedením konkurzného konania, pričom tieto priebežne zapisoval do evidencie a pravidelne po skončení
každého kalendárneho štvrťroka od vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu predkladal konkurznému

súdu. Z dosiahnutého výťažku uspokojil správca len časť pohľadávok proti podstate tak, ako je to
vykázané v evidencii pohľadávok proti podstate. Časť pohľadávok proti podstate úpadcu v celkovej
výške 840,00 EUR, evidovaných titulom paušálnej náhrady v zmysle vyhlášky 665/2005 Z. z. ako
paušálna náhrada za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie kancelárie za obdobie
06/2021 až 12/2021, nebolo v rámci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uspokojených, nakoľko

neexistuje žiadny majetok úpadcu, ktorý by bolo možné speňažiť a postačoval by na úhradu vzniknutých
(doposiaľ neuhradených) pohľadávok proti podstate, pričom výťažok bol v celosti spotrebovaný na
skoršie pohľadávky proti podstate. Dňa 22.09.2020 správca otvoril úpadcovi bankový účet v inštitúcií
Slovenská sporiteľňa, a.s., ktorý správca následne po vysporiadaní časti pohľadávok proti podstate dňa
16.01.2026 zrušil v záujme ukončenia konkurzného konania vedeného voči úpadcovi. Vzhľadom na

skutočnosť, že pohľadávky proti podstate úpadcu prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o
zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetný návrh na zrušenie
konkurzu obsahoval nasledovnú prílohu: Evidenciu pohľadávok proti podstate.

6. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú
evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025.

7.Podľaust.§206qods.1a2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení

niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne
neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra
2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj
údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025.

8. Podľa ust. § 206j zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konania začaté a právoplatne neskončené pred
1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods.
4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.9. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2019 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov

prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas
konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených
pohľadávok volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor.

10. Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru

jedného zástupcu veriteľov.

11. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k
prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi

vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je
závažným porušením povinnosti správcu.

12. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon

funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

13. V zmysle ust. § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát je listina oprávňujúca správcu speňažiť

spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií
od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre
všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu.

14. V zmysle ust. § 82 ods. 1 a 2 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny

a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním
úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými
činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. Príslušným
orgánom na účely tohto zákona je a) veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu, b)
zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu.

15. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

16. Podľa ust. § 87 ods. 4 a 6 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne;

ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich
pomerne. Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť
pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.

17. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu

uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý
zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú
pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako
nezabezpečená pohľadávka.

18. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

19. V zmysle ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní a tiež
doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.20. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

21. Podľa ust. § 17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.
z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2020 (ďalej len „vyhláška“),

za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu
škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z
neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.

22. Podľa ust. § 23 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po
konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa

§ 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

23. Podľa ust. § 24b vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia
podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: a) 300 eur
mesačne za každú reštrukturalizačnú vec podľa tretej časti zákona, b) 300 eur mesačne za každú

konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň
10 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 300 zamestnancov alebo podľa poslednej
riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 10 000 000 eur, c) 200 eur mesačne za
každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat
aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej

riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5 000 000 eur, d) 100 eur mesačne za každú
konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň
5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej
riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur, e) 30 eur mesačne za každú
konkurznú vec podľa štvrtej časti zákona.

24. Zo zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 20.11.2020 v sídle kancelárie správcu vyplýva, že
na predmetnej schôdzi bol zvolený zástupca veriteľov: HELICOL s.r.o., IČO: 51 689 791 (ďalej aj ako
„zástupca veriteľov HELICOL s.r.o.“), ktorý vykonával pôsobnosť príslušného orgánu počas konkurzu.

25. Z návrhu na zrušenie konkurzu a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v súvislosti s predmetným
konkurzným konaním nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné
spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

26. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z insolvenčného registra a Obchodného

vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená len všeobecná
konkurzná podstata. Lustráciou Obchodného vestníka a insolvenčného registra súd zistil, že správca
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 28/2020 dňa 11.02.2020, č. 221/2020 dňa 16.11.2020, č. 238/2020
dňa 10.12.2020, č. 58/2021 dňa 25.03.2021 a v insolvenčnom registri dňa 19.01.2026 súpis všeobecnej
podstaty úpadcu, do ktorého zaradil súpisové zložky majetku č. 1 až č. 10. Jednotlivé súpisové zložky

majetku zaradeného do všeobecnej podstaty úpadcu boli speňažené, prípadne vylúčené na základe
udelených záväzných pokynov od zástupcu veriteľov HELICOL s.r.o., o čom svedčia zverejnenia
v Obchodnom vestníku č. 39/2022 dňa 25.02.2022, č. 50/2023 dňa 13.03.2023, č. 76/2023 dňa
20.04.2023, č. 126/2024 dňa 01.07.2024, č. 141/2024 dňa 23.07.2024, č. 166/2025 dňa 28.08.2025
avinsolvenčnomregistridňa05.11.2025.Súdkonštatuje,ževýťažokzovšeobecnejpodstatypozostával

zo speňaženia súpisových zložiek majetku č. 2, č. 3, č. 4, č. 5, č. 6, č. 9 a č. 10 v celkovej sume 3.841,60
EUR. Zároveň z návrhu na zrušenie konkurzu, z evidencie pohľadávok proti podstate a zo súdneho spisu
vyplýva, že v predmetnom konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti podstate minimálne vo výške
10.697,78 EUR vyplývajúce najmä z paušálnych náhrad výdavkov za užívanie priestorov kancelárie
v zmysle ust. § 24b vyhlášky. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že správca doručil súdu podrobnú

evidenciu vzniknutých pohľadávok proti konkurznej podstate.

27. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu a z
predložených dôkazov vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate,ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre

nedostatok majetku úpadcu.

28. Z evidencie pohľadávok proti všeobecnej podstate je zrejmé, že správcovi v súlade s ust. § 102
ods. 1 ZKR vznikol nárok na odmenu z výťažku v celkovej sume 230,50 EUR, ako aj nárok na náhradu
preukázaných výdavkov v celkovej sume 9.182,78 EUR. Na základe uplatnených pohľadávok proti

všeobecnej konkurznej podstate súd priznal správcovi odmenu z výťažku a náhradu preukázaných
výdavkov tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Záverom súd poukazuje na
skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR nebola priznaná správcovi, keďže správca si
počas konania nežiadal priznať paušálnu odmenu.

29. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, §
203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne
neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v
konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované.

30. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje
uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

31. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia
a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom
registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť,
doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

32. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené

nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

33. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú
údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia

o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o
vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená
pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa

nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.