Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010158
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 2. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený :

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX, C., okres C.

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona a

- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

p r e t o ž e,

dňa 16. septembra 2024 v čase okolo 14.00 hod na terase podniku Country Sallon Madaras Park,
Tepličská cesta 722, Spišská Nová Ves, pod vplyvom alkoholu poškodeného E. F. úmyselne sotil
odzadu do chrbta, v dôsledku čoho spadol na zem, čím poškodenému E. F. spôsobil zlomeninu
vonkajšieho členka s posunom členkovej kosti, neúplnú zlomeninu zadnej hrany píšťaly s dobou liečenia
a práceneschopnosti 56 dní,

t e d a

- úmyselne ublížil inému na zdraví a týmto činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, že napadol iného.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
poškodenému E. F. vo výške 5 148,00 eur z titulu bolestného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. XX, E. G. H., náhradu škody vo výške 5 148,00 eur z titulu bolestného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., ul. Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 3 541,54 eur z titulu

vynaložených liečebných nákladov u poškodeného E. F., nar. XX.X.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.