Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/830/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610212740
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6610212740.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
štátna občianka SR proti povinnému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, štátny občan SR,
o vymoženie omeškaného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom
(nástupca JUDr. Mariána Jurinu), Exekútorský úrad Košice so sídlom B. Němcovej 30, 040 01 Košice
pod sp.zn. EX 1453/10-J, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.03.2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z preložených lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že súdny exekútor prešetril

majetkové pomery povinného a zistil, že povinný nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaná ako
zamestnanec, ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského,
dôchodkového poistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet. Povinný nie je
vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti ani motorového vozidla. Z Centrálneho registra exekúcií bolo zistené,
že sa proti povinnému vedie celkom 17 exekučných konaní. Vlastnou exekučnou činnosťou sa súdnemu
exekútorovi nepodarilo vymôcť od povinného žiadne finančné prostriedky a neboli mu oznámené ani

žiadne priame platby od oprávnenej.

7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinného má súd preukázané, že podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného je dôvodný. Predmetná exekúcia
sa vedie už takmer 16 rokov a nie je predpoklad vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo
k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok,

ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trovexekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti
zastavil.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).