Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200632
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200632.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, trvale bytom C. D. E. XXXX a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, trvale bytom C. D. E. XXXX, o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Otec sa zaväzuje prispievať zvýšené výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 120,- eur

mesačne na sumu 170,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou
od 19.01.2026.

Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú A., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 19.01.2026 do
31.03.2026 vo výške 121,- eur sa otec zaväzuje uhradiť do 31.03.2026.“

II. Mení rozsudok G. H. I. C. I. J. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 20.09.2018 v časti úpravy vyživovacej

povinnosti otca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletej A. určenej rozsudkom G.
H. I. C. I. J. č. k. XX XX/XXXX-XX zo dňa 20.09.2018 v časti úpravy vyživovacej povinnosti otca na
základe návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti doručeného súdu dňa 19.01.2026

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),

na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a
spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 16.03.2026 vzdali práva podať
odvolanie.V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p..