Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126229448
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126229448.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovatežky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D., E. X, t.č. bytom D. D., XX. XXXXXXX XX, o návrhu na určenie otcovstva k maloletej: A. F. C., nar.
XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovate3ky dorueené súdu doa 11.02.2026 oznaeené ako „Žiados?“ o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 11.02.2026 doručené podanie navrhovateľky označené ako " Žiadosť",
ktoré by mohlo byť podľa obsahu návrhom o určenie otcovstva k maloletej.
2. Keďže podanie navrhovateľky nemalo riadne náležitosti návrhu na začatie konania, súd uznesením
sp. zn. 37Pc/5/2026-6 zo dňa 16.02.2026 v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval navrhovateľku na
odstránenie vád podania a jeho doplnenie o riadne označenie účastníka konania – muža, ktorého
označuje za otca maloletej, o adresu jeho bydliska, telefonického resp. emailového kontaktu, ako aj

doplnenie o dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a doplnenie petitu návrhu, čoho sa navrhovateľka
domáha, aby výrok rozhodnutia spĺňal podmienky jeho určitosti, zrozumiteľnosti a vykonateľnosti.
Zároveň súd navrhovateľku poučil o náležitostiach riadneho návrhu na začatie konania a následkoch
nedoplnenia návrhu. Navrhovateľka si predmetné uznesenie prevzala dňa 23.02.2026 a doposiaľ svoje
podanie nedoplnila.

3. Podľa § 129 ods. 3, 4 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie
opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Navrhovateľka napriek súdnej výzve a poučeniu, v súdom určenej lehote nedostatky svojho podania
neodstránila. Keďže pre uvedené nedostatky podania (návrhu) nemožno v konaní pokračovať, nakoľko
sa jedná o určenie otcovstva, ktoré je návrhovým konaním, súd podanie navrhovateľky v zmysle § 129
CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník

konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).