Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010160
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B. C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom E. XXX,

2/ F. G., nar. X.XX.XXXX v H., trvale bytom E. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV

a ÚVTOS Košice,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obvinená A. B.
vobdobíod16.septembra2024do13.júna2025vE.,okresSpišskáNováVesakorodičškolopovinných
detí mal. I., nar. XX.XX.XXXX, mal. Kl. G., nar. XX.X.XXXX, mal. J. G., nar. X.X.XXXX, mal. F. G., nar.

X.X.XXXX, mal. Ke. M., nan 26.11.2015 a mal. H. B., nar. XX.X.XXXX, žiakov Spojenej školy internátnej
v I. K., zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho počas
školského roka 2024/2025 mal. I.. G. bezdôvodne vymeškal 294 neospravedlnených vyučovacích
hodín, mal. D.. G., bezdôvodne vymeškala 583 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. J. G.,
bezdôvodne vymeškal 335 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. F. G. bezdôvodne vymeškal
377 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. D.. B., bezdôvodne vymeškal 317 neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. H. B., bezdôvodne vymeškala 312 neospravedlnených vyučovacích hodín,
a tak konala hoci bola na záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaná, pričom takýmto konaním

vytvorila u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou
poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

obvinený F. G.
v období od 16. septembra 2024 do 13. júna 2025, s výnimkou obdobia výkonu väzby v dobe od 31.
marca 2025 do 25. apríla 2025 a s výnimkou období hospitalizácie v Nemocnici AGEL Levoča, a. s.
v dobe od 7. marca 2025 do 8. marca 2025, od 25. apríla 2025 do 28. apríla 2025 a od 16. júna

2025 do 19. júna 2025 v E., okres I. L. K., ako rodič školopovinných detí mal. I., nar. XX.XX.XXXX,
mal. D.. G., nar. XX.X.XXXX, mal. J. G., nar. X.X.XXXX a mal. F. G., nar. X.X.XXXX žiakov Spojenej
školy internátnej v Spišských Vlachoch zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú
dochádzku, v dôsledku čoho počas školského roka 2024/2025 mal. I.. G. bezdôvodne vymeškal 294
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. D.. G., bezdôvodne vymeškala 521 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. J. G., bezdôvodne vymeškal 289 neospravedlnených vyučovacích hodín,
mal. F. G. bezdôvodne vymeškal 326 neospravedlnených vyučovacích hodín a tak konal hoci bol na

záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaný, pričom takýmto konaním vytvoril u maloletých detínebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak,
osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

obvinená A. B.
vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na

viacerých osobách,

obvinený F. G.
vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á ch a l i

obvinená A. B.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

s použitím § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,

obvinený F. G.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

2/ obvinený F. G.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad
uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42ods.2Tr.zákona zrušujevýrokotrestezrozsudkuOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.
6T/80/2025 zo dňa 25.11.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8To/107/2025
zo dňa 9.12.2025, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní

8 (osem) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.