Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010116
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 18.3.2026 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., A. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10.3.2026 v čase okolo 15.00 h v predajni OC Lidl v B. C. D. E. F. XXXX/XX odcudzil z predajného
pultu fľašu alkoholu zn. Becherovka v hodnote 9,80 € tým spôsobom, že túto dal za pás nohavíc a zakryl
ju tričkom a takto bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, kde bol prichytený pracovníkom SBS,
kde v prípade odcudzenia tovaru by spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s.,
Ružinovská 1/E, Bratislava, IČO: 35793783 škodu vo výške 9,80 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil i napriek tomu, že bol dňa 14.11.2025 postihnutý OR PZ, OO PZ
v Sobranciach blokom na pokutu nezaplatenú na mieste pod č. 2200011438 za priestupok proti majetku

– drobnú krádež podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zák. č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch a zároveň bol dňa
1.12.2025 postihnutý OR PZ, OO PZ v Sobranciach blokom na pokutu nezaplatenú na mieste – drobnú
krádež pod č. 2200999628 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zák. č. 372/1990 Z.z.
o priestupkoch,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 15

(pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.