Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/166/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225204061
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225204061.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľky - manželky: D. Č.,

rodená D., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Y. XXXX/XX, I., proti manželovi: A. Č., narodený
XX.XX.XXXX, trvale pobytom Y. XXXX/XX, I., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: O. Č., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D. Č., rodenej D., narodenej XX.XX.XXXX a A. Č., narodeného XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v X.-D. D. K. Z., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Z., zväzok XX, ročník

XXXX, strana XX, poradové číslo XX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému O. Č., narodenému
XX.XX.XXXX na čas po rozvode tak, že:

1. Maloletý O. Č., narodený XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov, zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.

2. Rodičia sa dohodli, že počas spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní konanom
14.04.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.