Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010135
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 18T/21/2026

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

2 18T/21/2026

Obvinený A. B. C. D. E. F.,

nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., A. G. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

odo dňa 19.02.2016 až doposiaľ v A. H., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil
vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005

Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime
a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7P/40/2011-18 zo
dňa 10.05.2011, právoplatným a vykonateľným dňa 09.06.2011 a to prispievať výživným na svojho syna
mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v A. H., sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima, určeného podľa
osobitného zákona na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, počnúc dňom 01.03.2011, vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky dieťaťa J. B., nar. XX.XX.XXXX v A. H., trvalým
bydliskom K. XXXX/X, A. H., čo predstavovalo odo dňa 19.02.2016 do dňa 30.06.2017 sumu vo výške
po 27,13 € mesačne, odo dňa 01.07.2017 do dňa 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne, odo

dňa 01.07.2018 do dňa 30.06.2019 sumu vo výške po 28,08 € mesačne, odo dňa 01.07.2019 do dňa
30.06.2020 sumu vo výške po 28,78 € mesačne, odo dňa 01.07.2020 do dňa 30.06.2021 sumu vo výške
po 29,42 € mesačne, odo dňa 01.07.2021 do dňa 30.06.2022 sumu vo výške po 29,87 € mesačne, odo
dňa 01.07.2022 do dňa 30.06.2023 sumu vo výške po 32,11 € mesačne, odo dňa 01.07.2023 do dňa
30.06.2024 sumu vo výške po 36,80 € mesačne, odo dňa 01.07.2024 do dňa 30.06.2025 sumu vo výške
po37,53mesačneačopredstavujeododňa01.07.2025aždoposiaľsumuvovýškepo38,92€mesačne,
ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,

ktorý úrad vyplácal žiadateľke J. B. náhradné výživné na dieťa mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v A. H.,
na základe rozhodnutia číslo RS1/OHNNVaSŠD/SOC/2016/37594 zo dňa 12.05.2019, právoplatného a
vykonateľného dňa 02.06.2016, vo výške po 27,13 € mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobia
na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, aj napriek tejto skutočnosti nebol za uvedené obdobia
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
Oddelení služieb pre občana, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, resp. iné štátne sociálne dávky, ale sa
zdržiava na presne nezistenom mieste v zahraničí, čím mu vznikol za obdobie odo dňa 19.02.2016 do

dňa 09.03.2026 dlh na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa J. B. a plnoletého syna I. B.
celkove vo výške 3.735,24 €,t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od
1.1.2020 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)

Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností a možností zaplatil zameškané výživné.
2 18T/21/2026
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

2 18T/21/2026
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 zanikne, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a svoju povinnosť dodatočne splníte
skôr, než sa súd odoberie na záverečnú poradu (v prípade nariadenia hlavného pojednávania).