Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203668
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203668.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C.
XXX/XXX, E. a osoby o spôsobilosti ktorej sa konalo: neb. B. C., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledybytomD.C.XXX/XXX,E.,vkonaníoobmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyaustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 24.11.2025 domáhal toho, aby súd rozhodol o obmedzení

spôsobilosti na právne úkony jeho manželky B. C., nar. XX.X.XXXX a o ustanovení opatrovníka.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že posudzovaná B. C., nar. XX.X.XXXX, v priebehu konania
dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len

"CMP"), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa ustanovenia § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má
spôsobilosť na právne úkony.

8. CSP ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky podmienky konania, a

to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Nedostatok niektorej z podmienok
alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom, či ide o nedostatokpodmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne patrí aj podmienka na
strane účastníkov konania, t.j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita) podľa
ustanovenia § 61 CSP, ako aj ich procesná spôsobilosť podľa ustanovenia § 67 CSP.

9. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

11. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia (ods. 10) je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek
za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže konať. Súd mal
preukázané, že osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola predmetom tohto konania, skôr než sa
toto konanie právoplatne skončilo zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj

procesnú subjektivitu. Z povahy predmetného konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej
subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie, preto súd rozhodol tak, ako
je ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP
v spojení s § 2 ods. 1 CMP zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého v mimosporovom
konaní nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom zákon pre konanie o
spôsobilosti na právne úkony výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

14. V súvislosti s nariadením znaleckého dokazovanie vznikli štátu trovy. Súd štátu náhradu týchto trov

nepriznal, nakoľko podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazu v tomto konaní platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sa ním sleduje, podpisu a v prípade, ak sa jedná o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
tak aj spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).