Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010143
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. H., adresa na doručovanie
písomností A. I., H., G. H., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.03.2026 v čase o 17.54 hod v obchodnom dome Tesco na Cukrovarskej ulici č. 4983/lA v
Rimavskej Sobote z regálu zobral fľašu vodky značky Nicolaus 0,7 l a vložil si ju pod kabát a takto
prešiel cez pokladničnú zónu, kde zaplatil za iný tovar pričom po prejdení pokladničnej zóny ho zastavil
pracovník SBS, čím pre poškodenú spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31321828, so sídlom
Cesta na Senec 2, Bratislava, spôsobil škodu v celkovej výške 7,99 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 08.10.2025 mu bola policajtom
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Rimavskej Sobote za spáchanie priestupku proti majetku

podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, v znení neskorších predpisov (ďalej
lenzákonopriestupkoch),vblokovomkonaníblokomnapokutunezaplatenúnamiesteč.A2200878151
uložená pokuta vo výške 20,-€ ako aj napriek tomu že dňa 03.10.2025 mu bola policajtom Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Rimavskej Sobote za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 písm. a) zákona o priestupkoch v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A
2200878116
uložená pokuta vo výške 50,-€, dňa 27.09.2025 mu bola policajtom Obvodného oddelenia Policajného
zboru v Rimavskej Sobote za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona o

priestupkoch v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200877968 uložená
pokuta vo výške 30,-€, dňa 23.09.2025 mu bola policajtom Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Rimavskej Sobote za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona o
priestupkoch v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200864532 uložená
pokuta vo výške 100,-€ a dňa 02.05.2025 mu bola policajtom Obvodného oddelenia Policajného
zboru v Rimavskej Sobote za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona
o priestupkoch v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200864508 uložená

pokuta vo výške 30,-€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.