Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/145/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202604
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202604.4

Uznesenie

9P/145/2025
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec - C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom E. XX,F., Nemecko, trvale bytom G. XXX, matka - E. B., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. bytom G. H. XX, trvale bytom G. I. XXX/XX, J. C. K., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

9P/145/2025

Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 9P/145/2025-7 zo dňa 08.10.2025 v časti týkajúcej

sa A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, počnúc od vykonateľnosti
tohto uznesenia.

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby - Diagnostické centrum, E. XXX, D. D. a to na dobu troch

mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.

Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny Topoľčany povinnosť zabezpečiť odovzdanie maloletého dieťaťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti právnickej osoby - Diagnostické centrum, E. XXX, D. D..

o d ô v o d n e n i e :

9P/145/2025

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 05.01.2026 doručil na
Okresný súd Komárno návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté
dieťa do starostlivosti právnickej osoby - Diagnostické centrum, E. XXX, D. D. a to na dobu troch
mesiacov. Úrad svoj návrhu odôvodnil tým, že maloletá bola umiestnená do Centra pre deti a rodiny

Topoľčany dňa 12.04.2024 na základe uznesenia Okresného súdu Komárno, č. k. 9P/50/2024-20
zo dňa 10.04.2024. Maloletá je v súčasnosti zverená do starostlivosti CDR Topoľčany na základe
neodkladného opatrenia, č. k. 9P/145/2025-7 zo dňa 08.10.2025, a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia. CDR požiadalo o zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému dieťaťu v súlade s individuálnym plánom rozvoja osobnosti dieťaťa a
po zvážení všetkých okolností, nakoľko vyčerpalo všetky dostupné možnosti pomoci dieťaťu. CDR vo

svojej správe uvádza, že správanie maloletej sa zhoršuje, je konfliktná a nezvládnuteľná. Správanie
maloletej bolo po príchode do CDR problémové, jej vyjadrovanie bolo vulgárne, bola neprispôsobivá akonfliktná. U maloletej dochádza opakovane k takým prejavom správania, ktoré narúšajú jej priaznivý
psychický, fyzický a sociálny vývin. Je rezistentná voči psychologickým a pedagogickým prístupom
zameraným na uvedomenie si svojho konania a následkov svojho správania. Po umiestnení do centra

nemala maloletá vytvorená žiadne návyky. Používa vulgárny slovník, je hlučná a agresívna voči
súrodencom. Má sklony k sebapoškodzovaniu. Maloletá je silná fajčiarka, v prípade, ak jej nie je na
skupine dovolené fajčenie, vyhráža sa zabitím. Svojich súrodencov fyzicky trestá, keď jej v niečom
nevyhovejú. Často má agresívne sklony. Deti sa jej boja. Denne narúša chod skupiny a psychickú
pohodu ostatných detí. Problémové správanie má aj v škole. Šikanuje spolužiakov aj učiteľov. Okrem

šikanovania ničí aj majetok školy, má aj neospravedlnené hodiny, nakoľko ráno chodí poza školu.
Prejavuje sa u nej zvýšená sexualita. Sexuálne aktivity opisuje aj pred malými deťmi, čo narúša
ich mravnú výchovu. Z tohto dôvodu bolo podané trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania
trestného činu sexuálneho zneužívania a následne bola hlásená mimoriadna udalosť. Bola vyšetrená
súdnym znalcom. Maloletá má skúsenosti aj s požívaním alkoholických nápojov, čo bolo takisto hlásené
ako mimoriadna udalosť. Napriek prijatým opatreniam – stanovenie hraníc vo výchove, rozhovor s

dieťaťom, vyplnenie voľného času záujmovými aktivitami, podpora kontaktov s rodinou, psychologická
starostlivosť, ambulantná psychiatrická starostlivosť - je správanie maloletej neúnosné, situácia je veľmi
vážna, a to najmä z dôvodu ochrany ostatných detí zverených do starostlivosti CDR, ako aj priaznivého
fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletej. Z dôvodu sebapoškodzovania a nadmernej
sexuálnej aktivity bola vyšetrená v pedopsychiatrickej ambulancii L. A. a je nastavená na liečbu. CDR

v rámci vlastných oprávnení poskytuje maloletej opakovane a sústavne psychologickú pomoc, sociálne
poradenstvo, cielené a motivačné rozhovory a ďalšie opatrenia, ambulantnou formou zabezpečilo pre
maloletú psychiatrickú pomoc. Tieto opatrenia však nevedú k náprave a javia sa ako nedostatočné z
pohľadu potrieb maloletej. Správanie maloletej sa nateraz javí ako vysoko rizikové nielen pre ňu samú,
ale aj pre ostatných klientov centra, v ktorom realizuje pobyt maloletej. Je v najlepšom záujme maloletej,

ale aj ostatných detí v jej okolí, aby jej bola poskytnutá adekvátna odborná pomoc, ktorá zodpovedá jej
potrebám. Diagnostické centrum v D. D. úradu dňa 04.12.2025 oznámilo, že termín prijatia maloletej
je možný od 14.01.2026. Úrad potvrdil záujem o prijatie maloletej do zariadenia od 14.01.2026. Z
uvedeného je zrejmé, že diagnostika maloletej ambulantnou formou nie je možná a ani účelná.
Aktuálne CDR podľa jeho programu takúto odbornú metódu (diagnostiku) nezabezpečuje a nie je

schopné ho zabezpečiť ambulantnou formou ani u inej právnickej či fyzickej osoby. Návrat maloletej do
biologickej rodiny je nateraz nepravdepodobný, pretože rodičia maloletej nemajú vytvorené dostatočné
podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloletú a neexistuje v rodine žiadna iná
fyzická osoba, ktorá by mala o maloletú záujem a zároveň by aj mala vytvorené vhodné podmienky.
Maloletá aj naďalej ostáva klientom CDR Topoľčany v zmysle uznesenia súdu o nariadení neodkladného

opatrenia nad maloletou. Úrad má za to, že je v záujme ďalšieho zdravého psychického, fyzického ako aj
sociálneho vývinu maloletej a za účelom poskytovania cielenej a adekvátnej pomoci maloletej realizácia
najskôr odbornej metódy – odbornej diagnostiky maloletej v na to určenom výchovnom zariadení, ktorým
je diagnostické centrum, a to na obdobie troch mesiacov. Za účelom kvalitnej diagnostiky maloletej je
potrebná pobytová forma odbornej diagnostiky. Na základe uvedených je nepochybné, že maloletá má

narušený psychosociálny vývin a pre správne a účelné nastavenie ďalšej odbornej pomoci maloletej je
nutná jej odborná diagnostika v navrhovanom diagnostickom centre pobytovou formou v trvaní troch
mesiacov. Z uvedených úrad preto súdu navrhuje rozhodnúť tak, ako je to uvedené v petite návrhu.

2. Súd zo súdneho spisu vedeného pod sp. zn. 9P/145/2025 zistil, že na základe neodkladného

opatrenia Okresného súdu Komárno, č. k. 9P/145/2025-7 zo dňa 08.10.2025 bola maloletá zverená do
starostlivosti CDR Topoľčany, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
3. Pod3a § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadi? aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno zaea? aj bez návrhu.

4. Pod3a § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

5. Pod3a § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadi?,
aby ten, kto má maloletého doeasne pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho oznaeí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.6. Pod3a § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

7. Pod3a § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonate3né vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené.

8. Pod3a § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia súd môže doruei? úeastníkom až pri uskutoenení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Úeastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, dorueí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatoene.

9. Pod3a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie pod3a tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Pod3a § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane
uloži? najmä, aby nieeo vykonala, nieeoho sa zdržala alebo nieeo znášala.
11. Pod3a elánku 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejedna? a rozhodnú?
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi pod3a ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec eo do obsahu a úeelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne rieši? situáciu, kei je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonáva?
dokazovanie ani výsluchom úeastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoo osvedeených
základných skutoeností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. 4. Citovanými zákonnými

ustanoveniami je možné rýchlo a pružne rieši? situáciu, kei je potrebný okamžitý zásah súdu. Pri
rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonáva? dokazovanie ani výsluchom
úeastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoo osvedeených základných skutoeností potrebných
pre záver o ohrozenom záujme.

13. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
je dôvodný. Maloletá sa v súeasnosti nachádza v Centru pre deti a rodiny Topo3eany. Úrad súdu
uviedol, že od Centra pre deti a rodiny Topo3eany opakovane prijíma oznámenia oh3adom nevhodného
správania sa maloletej. Na základe uvedeného sa súd stotožnil s názorom, že je v najlepšom záujme
maloletej, ale aj ostatných osôb v jeho okolí, aby bola maloletej poskytnutá adekvátna odborná pomoc,

ktorá zodpovedá jeho potrebám. S poukazom na vyššie uvedené skutoenosti, ako aj vzh3adom na
ialší priaznivý psychický a sociálny vývin maloletej, súd má za to, že boli splnené podmienky na
vydanie neodkladného opatrenia. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.