Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010025

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SpisovaZnacka

Okresný súd Trebišov, samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou, dňa 30.01.2026 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

Obvinení:
1/ A. B. C. D. C. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v D. H., trvale bytom I.
XXX

2/ J. B. C. D. C. E. F. K. ,nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom
L. M.

X/ L. H. A. N. H. A. O. , nar. XX.XX.XXXX v D. H., trvale bytom I.,
I. O. XXX/XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

všetci obvinení po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 21:00 h v meste
D. H. došli k riadne oplotenému pozemku spoločnosti AGRITECH SLOVAKIA spol., s. r. o., so sídlom
D. H., P. Q. XXXX, IČO: 31731171, kde v zadnej časti areálu preliezli drôtené pletivo, čím sa dostali do

samotného areálu spoločnosti, odkiaľ odcudzili na zemi voľne položené kovové nástroje vyrobené na
mieru o rozmeroch 460 mm x 215 mm x 155 mm, rôznych hmotností od 18 kg do 25 kg, v počte 5 kusov,
bez výrobného čísla, slúžiace na lisovanie železného materiálu za studená, určené k lisovaciemu strojuzn. ŠNMERAL TRNAVA, typ LEN 40 C, následne z areálu odcudzili celkovo 5 kusov voľne uložených
pozinkovaných oceľových rúr rôznych dĺžok od 100 cm do 150 cm, o vonkajšom priemere 10 cm,
pričom obvinený L. H. v priestoroch areálu došiel k rozvodovej skrini o rozmeroch 30 cm x 50 cm,

na ktorú vyliezol a tam namontovanú IP bezpečnostnú kameru nezistenej značky a výrobného čísla s
prídavným infračerveným svietidlom, ktorá bola pripevnená ku kovovému stĺpu nad rozvodovou skriňou,
svojou pravou rukou vytočil do strany, čím poškodil bezpečnostnú kameru, infračervené svietidlo, ako
aj rozvodovú skriňu, čím takto pre poškodenú spoločnosť AGRITECH SLOVAKIA spol. s.r.o., spôsobili
krádežou škodu vo výške 1537,-EUR a škodu poškodením zariadenia vo výške 140,-EUR, teda celkovú

škodu vo výške 1677,- EUR

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1/ Obvinenému A. B.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona] trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2/ Obvinenému J. B.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona] trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

3/ Obvinenému L. H.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona] trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému AGRITECH

SLOVAKIA spol. s.r.o., so sídlom Dobranská 2197, 077 01 D. H., spôsobenú škodu vo výške 1.677,-
Eur (tisícšesťstosedemdesiatsedem eur).

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.