Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010080
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. A. XXX, B. C. A.,

sa uznáva za vinnú, že

odo dňa 01.05.2019 do dňa 05.09.2019, odo dňa 07.12.2019 do dňa 31.01.2023, odo dňa 01.07.2023

do dňa 31.01.2024 a odo dňa 01.03.2025 do dňa 06.03.2025 v obci C. A., okres C. A., v Slovenskej
republikeavšadeinde,kdesazdržiavala,sineplnilavôbecsvojuvyživovaciupovinnosť,ktorájejvyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej taktiež vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/37/2019-69 zo dňa 03.04.2019, právoplatným dňa 30.04.2019
a vykonateľným dňa 15.04.2019 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima, určeného podľa osobitného

zákona, na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy
do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C., ktorým
rozsudkom bola mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote zverená do pestúnskej starostlivosti
manželovD.E.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalýmbydliskomF.D.XX,F.G.aH.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalým
bydliskom F. D. XX, F. G. a následne sa mal. A. B., toho času E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote
na základe rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 23P/138/2024 zo dňa 07.02.2025,
právoplatného dňa 06.03.2025, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku stala osvojencom ako
spoločné dieťa manželov D. E. E., nar. XX.XX.XXXX a H. E., nar. XX.XX.XXXX, čo predstavovalo odo

dňa 01.05.2019 odo dňa 30.06.2019 sumu vo výške po 28,08 € mesačne, odo dňa 01.07.2019 do dňa
30.06.2020 sumu vo výške po 28,78 € mesačne, odo dňa 01.07.2020 do dňa 30.06.2021 sumu vo výške
po 29,42 € mesačne, odo dňa 01.07.2021 do dňa 30.06.2022 sumu vo výške po 29,87 € mesačne,
odo dňa 01.07.2022 do dňa 30.06.2023 sumu vo výške po 32,11 € mesačne, odo dňa 01.07.2023 do
dňa 30.06.2024 sumu vo výške po 36,80 € mesačne, odo dňa 01.07.2024 do dňa 06.03.2025 sumu
vo výške po 37,53 mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobia na území Slovenskej republiky
nikde nepracovala, aj napriek tomu nebola v daných obdobiach evidovaná v evidencie uchádzačov

o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny C. A., Oddelenia sprostredkovania
práce a za dané obdobia nepoberala pomoc v hmotnej núdzi, čím jej vznikol za uvedené obdobia do dňa
06.03.2025 dlh na bežnom zameškanom výživnom pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. spolu
vo výške 2.161,53 €,

tedanajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona účinného
od 01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa jej
ukladá

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, §

38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností pre pre Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Revúca, Gen. Viesta 1103/4, Revúca, IČO: 30 794 536, zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.