Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Kováčová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/8/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010078
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112010078.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1.N. Y., nar.XX.XX.XXXX T. Q., trvale bytom Q., N. XXX/XX,
2.J. F., nar.XX.XX.XXXX T. Rimavskej , trvale bytom Q., N. XXX/XX,
sa uznáva vinnými, že:
ako rodičia maloletého J. Y. nar.XX.XX.XXXX bytom u obvinených v Q., N. č.XXX/XX, riadne nedbali
na jeho povinnú školskú dochádzku, ktorú si mal plniť na Základnej škole s materskou školou na
Novozámockej ulici č.129 v Nitre, a tak od 01.01.2008 v školskom roku 2008/2009 vymeškal 360
vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, v školskom roku 2009/2010 vymeškal 173 vyučovacích
hodín, ktoré mal neospravedlnené, v školskom roku 2010/2011 vymeškal 268 vyučovacích hodín, ktoré
mal neospravedlnené a v školskom roku 2011/2012 do 13.12.2011 vymeškal 374 vyučovacích hodín,
ktoré mal neospravedlnené, pričom pohovory v škole a opakované priestupkové konania na Mestskom
úrade v Nitre z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletého J. Y., neviedli k náprave,
teda:
úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
tým spáchali:
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona,
Za to im súd ukladá:
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku (zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona každému trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona im súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona im určuje skúšobnú dobu každému v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený
môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody
podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba
(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.