Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/304/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011749
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011749.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Willantovou, podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 26.04.2026 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

F. Q. T., nar.: XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom: V. L.. Č.. X, Bratislava,

uznáva sa vinnou, že

dňa 23.04.2026 v čase okolo 17.45 hod. vo vnútorných priestoroch predajne Kaufland na Jantárovej
ceste 30 v Bratislave z predajnej plochy počas riadnych otváracích hodín, bez použitia násilia odcudzila
EssFix.Sprejvhodnote3,29eur,dveKinderCountry24gvhodnote1,64eur,Essen.Um.Mih.vhodnote
3,29 eur, dve MilkaLU35g v hodnote 2,88 eur, dve Milka Alpinemilk 45g v hodnote 2,88 eur, Eor. Deospr
45 ml v hodnote 3,27 eur a Nivea Care krém 50 ml v hodnote 3,06 eur a to takým spôsobom, že potom

ako vošla na predajnú plochu si predmetný tovar vložila do darčekovej papierovej tašky a následne
prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovensko v. o. s.,
so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 20,31 eur,
obvinená sa tohto skutku sa dopustila potom, čo jej dňa 29.09.2025 bola Obvodným oddelením
PZ Ružinov - Trnávka Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II v blokovom konaní pod číslom P.
XXXXXXXXXX, uložená bloková pokuta vo výške 50,- eur nezaplatená na mieste, za spáchanie
priestupkupodľa§50ods.1zákonač.372/90Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchprávnychpredpisov,
obvinená sa tohto skutku sa dopustila potom, čo jej dňa 04.11.2025 bola Obvodným oddelením PZ

Bratislava Staré mesto - západ Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave I v blokovom konaní pod číslom
P. XXXXXXXXXXX, uložená bloková pokuta vo výške 50,- eur nezaplatená na mieste, za spáchanie
priestupkupodľa§50ods.1zákonač.372/90Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchprávnychpredpisov,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa),§50odsek1Trestnéhozákonasúdobvinenejvýkontrestupodmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba

podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má

odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia

do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne

vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor. V Bratislave, dňa 26.04.2026