Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4PP/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010313
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010313.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Banská Bystrica, dňa 27. 04. 2026 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného A. B. C. D. E. F. C., nar. XX. XX. XXXX
v D., G. B. H. D., prechodne bytom F. XX, I. J., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/24/2026 zo dňa 01. 04.

2026 v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/24/2026 zo dňa 01. 04. 2026, právoplatným dňa 01. 04.
2026, bol odsúdenému A. B. uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne.

Dňa 09. 04. 2026 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že dňa 01. 04. 2026 mu bola okresným súdom Zvolen sp.
zn. 3T/24/2026 schválená dohoda o vine a treste, kde bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov nepodmienečne so zaradením do stredného stupňa stráženia. Trest začal vykonávať dňa 23.
10. 2025. Vzhľadom na uvedené žiada o podmienečné prepustenie, nakoľko spĺňa podmienky.

V súvislosti so žiadosťou odsúdeného A. K. bolo tunajšiemu súdu dňa 21. 04. 2026 doručené hodnotenie

od ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica na odsúdeného, z ktorého vyplýva, že menovaný bol do výkonu
väzby predvedený príslušníkmi PZ dňa 24. 10. 2025. Vo výkone trestu sa nachádza šiesty krát, recidíva
13/5. Z dôvodu krátkosti pobytu odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody je možné jeho správanie
a vystupovanie hodnotiť len za obdobie výkonu väzby. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo
prevažne na požadovanej úrovni. Dňa 13. 02. 2026 bolo zaznamenané jedno previnenie voči ústavnému
poriadku, kedy odsúdený nadväzoval nepovolené kontakty, na čo bol dôrazne upozornený. Za toto

disciplinárne previnenie však nebol disciplinárne riešený. Príkazy a nariadenia príslušníkov Zboru
väzenskej a justičnej stráže a ostatného personálu v súčasnosti plní. V osobných veciach si udržiava
poriadok na požadovanej úrovni, zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené. Jeho postoj je
k trestnej činnosti čiastočne kritický, svoje konanie racionalizuje a bagatelizuje. Disciplinárne odmenený
anipotrestanýdoposiaľnebol.Odsúdenýsadokultúrno-osvetovejčinnostizapájapodľamožností.Voľný
čas trávi prevažne sledovaním televízie, počúvaním rozhlasu, zúčastňuje sa tiež nárokových vychádzok.

Odsúdený počas výkonu väzby nebol zaradený do pracovného procesu z dôvodu, že prácu, ktorá
mu bola ponúknutá odmietol. Aktuálne počas výkonu trestu nie je zaradený do pracovného procesu
zdôvodu,žetunajšíústavnedisponujepracovnýmimožnosťamipreodsúdenýchzaradenýchvstrednom
stupni stráženia a vykonávajúcich výkon trestu odňatia slobody na nástupnom oddiele.
Záverom hodnotenia vyplýva, že jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá, kedy riziko recidívy
trestnej činnosti u odsúdeného je vyhodnotené ako stredné. Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie

podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Lehota na podmienečné prepustenie je
aktuálne u odsúdeného dodržaná. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti (čiastočne kritickýpostoj k trestnej činnosti) konštatujeme, že odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu a jeho podmienečné prepustenie neodporúčame.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí pridržiaval podaného návrhu. Žiadal o prepustenie, aby bol
prepustený aj keď mu trest končí za mesiac. Ďalej uviedol, že je ochotný sa podrobiť hocijakým
obmedzeniam, aby sa mohol riadne zamestnať.

SúdsanaverejnomzasadnutíkonanomnaOkresnomsúdeBanskáBystricadňa27.04.2026oboznámil

aj s listinnými dôkazmi, a to z č. l. 1– žiadosťou odsúdeného, z č. l. 5 - lustráciou ZVJS, z č. l. 6-10 –
odpisom RT, z č. l. 16-17- rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 3T/24/2026, z č. l. 20 – hodnotením ÚVTOS
a z č. l. 21 – skráteným výpisom klienta.

Prokurátor vzhľadom na zamietajúce stanovisko ústavu ako aj register trestov, navrhol žiadosť
odsúdeného zamietnuť.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má v evidencii celkovo 13 záznamov, pričom už bol
v minulosti jedenkrát podmienečne prepustený, a to uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn.
6PP/1/2019 dňa 27. 02. 2019. Aj napriek tomu sa odsúdený A. B. po prepustení dopustil medzitým hneď
niekoľko ďalších skutkov, za ktoré sa opätovne nachádza vo výkone trestu odňatia slobody.

Na základe § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je trestnoprávny inštitút, ktorý slúži nato, aby
odsúdený, ktorý počas výkonu trestu odňatia slobody po splnení zákonom ustanovených podmienok
mohol byť prepustený na slobodu skôr, ako uplynie trest, ktorý mu súd uložil za spáchaný trestný

čin v odsudzujúcom rozsudku. Na to, aby súd vyhovel návrhu na podmienečné prepustenie, musí
zvážiť, či sú splnené zákonom ustanovené podmienky, formálne a materiálne. Súd prihliada na všetky
okolnosti, ktoré súvisia s osobou odsúdeného, na jeho osobné a charakterové vlastnosti, celkový
postoj k spoločenským normám, na prostredie, v ktorom pred nástupom na výkon trestu žil, na celý
jeho doterajší život, povahu a charakter jeho spáchanej trestnej činnosti. Rozhodujúcim kritériom pri

podmienečnom prepustení je dosiahnutý stupeň prevýchovy odsúdeného.

„Na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdený nemá automatický nárok.
K podmienečnému prepusteniu odsúdeného môže súd pristúpiť len ak vykonané dokazovanie vedie
k spoľahlivému záveru, že u odsúdeného boli splnené zákonom stanovené podmienky, a to tak

formálneho, ako aj materiálneho charakteru. Formálnou podmienkou podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je vykonanie zákonom stanovenej časti uloženého trestu. Materiálnymi
podmienkami je potrebné rozumieť v prvom rade preukázanie polepšenia odsúdeného a v druhom rade
preukázanie skutočnosti, že je možné od odsúdeného dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život. Z uznesenia NSSR 4Urtos/6/2019 zo dňa 16. 10. 2017.“

„Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie bol odsúdený automaticky podmienečne prepustený po uplynutí ustanovenej doby bez zreteľa
na účel trestu. Je potrebné vziať do úvahy i samotný účel trestu, ktorý obsahuje viac komponentov, ku
ktorýmsúdyprisvojomrozhodovanímusiaprihliadať.Podstatouichúvahjepotomvkonečnomdôsledku

dôvodnosť predpokladu, že odsúdený povedie v budúcnosti i na slobode riadny život s minimalizáciou
rizika jeho recidívy. Pokiaľ všeobecný súd prihliadne na okolnosť, že nie je zabezpečená podmienka
budúceho riadneho života sťažovateľa, je to výlučne iba vecou jeho uváženia, ak dospel k záveru, že
doterajší výkon trestu odňatia slobody neodstránil charakterové vlastnosti, ktoré sťažovateľa viedli k
páchaniu závažnej trestnej činnosti.“( Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS

53/08 zo 14. februára 2008).

Súd na základe vykonaného dokazovania a po oboznámení sa so spisovým materiálom, dospel k
záveru, že u odsúdeného A. B. neboli splnené podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonutrestu odňatia slobody. Zrejmé však je, že v prípade splnenia formálnej podmienky na podmienečné
prepustenie, táto splnená bola, avšak v rámci skúmania 2 materiálnych podmienok, tieto splnené neboli,
pričom zákon vyžaduje kumulatívne splnenie všetkých podmienok pre podmienečné prepustenie.

Okresný súd primárne skúmal splnenie materiálnych podmienok, a síce ako sa odsúdený počas pobytu
vo výkone trestu odňatia slobody správal a jednak ako sa tento bude správať v budúcnosti očakávajúc
jeho polepšenie. Čo sa týkalo jeho života počas výkonu trestu odňatia slobody (prvá materiálna
podmienka) súd vychádzal najmä z hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody, z ktorého je

zrejmé, že odsúdeného správanie a vystupovanie bolo z dôvodu krátkosti pobytu vo výkone trestu
hodnotené len za obdobie vo výkone väzby, kde toto bolo prevažne na požadovanej úrovni, pričom
dňa 13. 02. 2026 bolo zaznamenané jedno previnenie, ktoré nebolo disciplinárne riešené. Taktiež
z hodnotenia vyplýva, že odsúdený nebol zaradený do pracovného procesu z dôvodu, že prácu, ktorá
mu bola ponúknutá odmietol, pričom od odsúdeného, ktorý je znalý pomerov vo výkone trestu odňatia
slobody sa priam očakáva, aby sa počas výkonu trestu správal korektne, dodržiaval príkazy, pokyny

príslušníkov, pričom podľa svojich možností pracoval, taktiež sa očakáva, že tento bude tráviť svoj čas
zmysluplne, ponaučí sa zo spáchanej trestnej činnosti, bude mať nastavený harmonogram pravidelného
režimu, ktorý sa vždy vyžaduje od všetkých odsúdených. Vzhľadom na uvedené ako aj hodnotenie
ústavu však možno konštatovať, že odsúdený prvú materiálnu podmienku, ktorou je plnenie povinností
odsúdeného v rámci aktuálne vykonávaného trestu odňatia slobody, nesplnil, keď okrem toho, že

odsúdený aj s ohľadom na krátkosť trestu nemal vždy správanie na požadovanej úrovni tak, aj napriek
tomu, že zdravotný stav odsúdenému dovoľoval pracovať, tento ponúknutú prácu odmietol.

V prípade naplnenia druhej materiálnej podmienky pre podmienečné prepustenie súd prihliadal najmä
na odpis Registra trestov, z ktorého je zrejmé, že výkon trestu u odsúdeného doposiaľ nesplnil svoj

účel, keď odsúdený opakovane páchal trestnú činnosť a bol doposiaľ 13-krát súdne trestaný, navyše,
odsúdený bol v minulosti už jedenkrát podmienečne prepustený, uznesením Okresného súdu Košice II
sp. zn. 6PP/1/2019 dňa 27. 02. 2019, z ktorého aj napriek tomu, že sa osvedčil, sa následne dopúšťal
opakovane trestnej činnosti, za ktorú je opätovne aj vo výkone trestu odňatia slobody. Prihliadnuc na
uvedenéskutočnostijeevidentné,žeodsúdenýnevyužilmožnosťdanúmusúdom,žesavpodmienkach

výkonu trestu odňatia slobody skutočne poučil a preukázal polepšenie, keďže následne ďalej páchal
trestnú činnosť. Ďalej bral súd do úvahy aj fakt, že odsúdeného zjavne na slobode nemá kto korigovať
požadovaným smerom, keďže sa tento opätovne nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, avšak
táto skutočnosť ho vôbec neponaučila, pretože sa opätovne dopúšťal recidívy trestnej činnosti. Súd
tak primälo k záveru, že nie je možné od osoby odsúdeného očakávať, že na slobode povedie riadny

život chápajúc v tom smere, že okrem riadneho zamestnania a spoločensky prijateľného správania
sa už nikdy nedopustí trestnej činnosti. Vzhľadom na uvedené má tak súd pochybnosti v naplnení aj
druhej materiálnej podmienky u odsúdeného, či je od neho možné očakávať vedenie riadneho života,
v takom rozsahu, ktorý rozptýli dôvodné pochybnosti o spôsobilosti odsúdeného správať sa spoločensky
komfortným spôsobom aj v prípade jeho podmienečného prepustenia na slobodu, keďže jeho správanie

nebolo vždy na požadovanej úrovni ani vo výkone trestu odňatia slobody, kde zároveň aj odmietol prácu,
ktorá mu bola ponúknutá.

Na základe uvedeného je súd toho názoru, že doterajší výkon trestu odňatia slobody nesplnil
u odsúdeného dostatočne požadovaný účel a nie je tak objektívne možné predpokladať, že odsúdený

by v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia viedol riadny život, preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Na podklade vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

V B. B., dňa 27. apríla 2026