Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203375
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203375.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľa - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, v konaní právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Vajliková, s. r. o., so sídlom
Komárno, Ul. biskupa Királya 6, IČO: 47 251 395, a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné:
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť povinného: D. B., nar. XX.X.XXXX, na oprávnenú z vyživovacej
povinnosti: A. B., nar. XX.X.XXXX, zo sumy XX,- F. mesačne na sumu 150,- eur mesačne, počnúc od
22.12.2025 s tým, že výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám plnoletej
oprávnenej.

Zaostalé splatné výživné povinného za obdobie od 22.12.2025 do 31.3.2026 vo výške 232,60 eur
je povinný z vyživovacej povinnosti, p o v i n n ý zaplatiť v štyroch mesačných splátkach po 50 eur,
a v piatej splátke vo výške XX,XX F., počnúc od apríla 2026 s tým, že omeškanie s plnením čo i len
jednej splátky, má následok zročnosť celého plnenia.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Komárno 12P/51/2019 -164 zo dňa 24.9.2019 v časti
vyživovacej časti povinného.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2025 domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na plnoleté dieťa.

2. Po začatí pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a zhodne
ho žiadali schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o
rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

4. Preskúmaním účastníkmi konania uzatvoreného zmieru súd zistil, že tento neodporuje všeobecne
záväzným predpisom. Navrhovateľka, aj keď je plnoletá, nie je toho času schopná živiť sa sama, nakoľko
študuje dennou formou na Univerzite J. Selyeho, Pedagogickej fakulte, a teda vyživovacia povinnosť jej
otca voči nej naďalej trvá. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválil účastníkmi
uzatvorený zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust.

§ 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto
práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali