Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Grendárová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011014
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 16.marca 2026 v Bratislave
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený R. C. S. Z. P. O. F. : nar. XX.XX.XXXX vo R. T., K., trvalý
pobyt K., adresa na doručovanie písomností:
Bratislava, Š.Q. č. X
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
obvinený dňa 21.septembra 2025 v čase okolo 16.00 hod. na zastávke MHD - Patrónka v
smere na Tesco Lamač, Lamačská cesta Bratislava sa dopustil hrubej neslušnosti a
výtržnosti vyvolaním verejného pohoršenia sexuálnou praktikou masturbáciou a to verejne tak, že pred
troma osobami ženského pohlavia J. H., maloletá N.S. (nar. XXXX) a maloletá J.K. (nar.
XXXX) si strčil ruku do nohavíc a vytiahol svoj obnažený pohlavný úd, ktorý im ukazoval, následne ho
chytil do ruky a začal pred nimi onanovať a nabádať maloletú J. K., aby išla k nemu počas toho, ako
onanoval, na čo poškodená J. H. zakričala, že to čo robí, že zavolá políciu, jej malá sestra má iba 11
rokov, na to obvinený začal utekať preč z miesta, pričom táto poškodená sa rozbehla za ním, dobehla ho
v lesíku za zastávkou MHD, kde ho hodila na zem a začali sa naťahovať, pričom obvinený ju počas toho
udrel päsťou do brucha a ľavého boku a snažil sa ujsť z miesta, pričom maloletá J.K. po ceste domov
veľmi plakala, mala z neho strach a následne tri dni pocity traumy.
T e d a
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
vyvolával verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a iných patologických praktík,
na chránenej osobe - dieťati
-2- 42T/9/2026
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá
a súčasne sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním s určením v skúšobnej dobe v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v
lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz
ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.