Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/145/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212506
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212506.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov matky:

B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C. XXX a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.,
G. XXXX/XX, o návrhu navrhovateľa: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C. XXX, o osvojenie
maloletej, takto

r o z h o d o l :

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, dcéra matky B. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a otca E. B., nar.
XX.XX.XXXX, j e od právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou H. B., nar. XX.XX.XXXX.

Osvojenkyňa b u d e mať priezvisko B..

Osvojiteľ H. B., nar. XX.XX.XXXX b u d e zapísaný v knihe narodení Matričného úradu Považská
Bystrica, zväzok 102, ročník 2017, strana 2, poradové číslo 995 namiesto otca maloletej A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľ, matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa
navrhovateľ, matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je
právoplatný doručením.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.