Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200505
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200505.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. a E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 23.02.2026 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo

s E. B..

2. Súd ju vyzval na zaplatenie súdneho poplatku, ktorý je 100,- eur ( Položka č.7 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov) za podanie návrhu výzvou, ktorá bola manželke doručená dňa 06.03.2026.

3. Manželka v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatila.

4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bola manželka poučená o tom, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.( § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení).

5. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

6. Manželka v lehote určenej súdom nezaplatila súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, preto súd v súlade s § 10 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.