Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425202795
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425202795.8

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobkyne: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, proti žalovanej: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F., G. XXXX/XXX, zast.
Mgr. RNDr. Máriou Zacharovou, PhD., advokátkou, so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7, IČO:
52 864 910, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu uzavretý, v zmysle ktorého súd z r

u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam (vo vlastníctve žalobkyne v podiele
2/3 k celku a vo vlastníctve žalovanej v podiele 1/3 k celku) zapísaným Okresným úradom Nové Zámky,
katastrálny odbor, nachádzajúcim sa
v katastrálnom území H. I., obec H. I., okres F. J. na liste vlastníctva č. XXX ako parcela registra ,,C“ č.
1333/1 - záhrada o výmere 164 m2, parcela registra ,,C“ č. 1333/2 - vinica o výmere 2368 m2 a parcela
registra ,,C“ č. 1334 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 571 m2 a v y p o r i a d a v a ho tak, že

všetky tieto nehnuteľnosti v celku prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanej, ktorá je povinná titulom
finančného vyporiadania podielového spoluvlastníctva z a p l a t i ť žalobkyni
3 000 € do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

II. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok 71 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej

pošty, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska 9, IČO: 36 631 124
po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadnej zo strán sporu súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasasvojoukonečnoužalobouvočižalovanejdomáhalazrušeniaavyporiadaniapodielového
spoluvlastníctva strán sporu k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam.

2. Žalovaná súhlasila so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva, nie však
s navrhovaným spôsobom jeho vyporiadania.

3. V priebehu sporu ( pred otvorením pojednávania ) strany sporu uzavreli zmier uvedený vo výroku
tohto uznesenia, ktorého obsahom je dohoda strán sporu na zrušení podielového spoluvlastníctva a na

spôsobe jeho vyporiadania.

4.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento
nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.6. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobkyni po jeho krátení o príslušnú sumu.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán sporu nepriznal
( v zmysle ich dohody ) nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( pretože v časti výroku I. odvolanie podať nemožno
a v časti výroku II. a III. sa strany sporu výslovne tohto práva vzdali ).