Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200212
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200212.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., a otec - A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Hurbanovo, D. XXXX/X, E.,
a to do právoplatného skončenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa svojím písomne podaným
návrhom doručeným súdu dňa 23.01.2026 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie, ktorým uloží

maloletému dieťaťu pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny, D. XXXX/X, XXX XX E. najdlhšie
na šesť mesiacov na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého podľa § 37
ods. 3 písm. b) ZR v spojitosti s ods. 4 písm. b), t.j. uloženie povinnosti otcovi maloletého upraviť si
bytové a sociálne pomery a to od právoplatnosti rozhodnutia súdu a zároveň podal návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým súd maloletého dočasne zverí do starostlivosti
právnickej osoby Centrum pre deti a rodiny E. a to až do právoplatného skončenia vo veci samej. Vo

svojom návrhu Úrad ďalej uviedol, že Uznesením Okresného súdu Komárno, č.k. 9PPOm/2/2025-13
zo dňa 20.08.2025 bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Hurbanovo
na šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie končí dňa 20.02.2026.
Maloletý bol umiestnený z dôvodu, že otec maloletého prišiel o bývanie u kamaráta, ktorý ho vyhodil.
Ostal s maloletým na ulici a požiadal o umiestnenie maloletého, nakoľko nemá s ním kam ísť. Matka
maloletého sa o maloletého nezaujíma, od rodiny odišla pár mesiacov po narodení maloletého, maloletý

matku nepozná. Otec maloletého má príbuzných, ktorí však nejavia záujem postarať sa o maloletého.
Otec s maloletým sa len v roku 2025 sťahovali trikrát. Otec bol na rodičovskej dovolenke, nemal
dostatok finančných prostriedkov na zabezpečenie stabilného bývania. Úrad s rodinou pracuje od
narodenia maloletého. Otec sa snažil pre maloletého vytvoriť vhodné rodinné prostredie, avšak z
dôvodu nedostatku finančných prostriedkov sa mu to nepodarilo. V rodine sa vykonávali aj opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou formou a terénnou formou v Centre

pre deti a rodiny Komárno. Matka sa o maloletého nezaujíma. Počas pobytu maloletého v zariadení,
kontaktovala centrum dvakrát, kedy si dohodla návštevu v zariadení, avšak ani raz neprišla. Otec
maloletéhovzariadenínavštevujepravidelne.Dňa19.01.2026sanaúraddostavilotecmaloletého,ktorý
uviedol, že má značné problémy, je nezamestnaný, opäť prespáva u kamaráta. Má problémy, matka
maloletého na jeho meno urobila úverový podvod, ktorý momentálne rieši polícia. Bol na výberovom
konaní vo firme v Komárne kde ho prijali a od 26.01.2026 by mal začať pracovať. Otec ďalej uviedol,

že si ešte nevie maloletého zobrať domov. Súhlasil s tým, že bude nariadené výchovné opatrenie na
šesť mesiacov. Z vyššie uvedených dôvodov má úrad za to, že bude v záujme maloletého využiť inštitútvýchovného opatrenia a uložiť výchovné opatrenie a to šesť mesačný pobyt v zariadení s povinnosťou
otcovi upraviť si bytové a sociálne pomery. Na základe uvedených skutočností, je pre zabezpečenie
priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého potrebné využiť inštitút výchovného

opatrenia a preto úrad považuje podanie tohto návrhu za opodstatnený.

2. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9PPOm/2/2025 bolo zistené, že maloleté dieťa bolo
neodkladným opatrením Okresného súdu Komárno č.k. 9PPOm/2/2025-13 zo dňa 20.08.2025 dočasne
zverené do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Hurbanovo. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2025.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom

opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno je dôvodný. Maloleté dieťa bolo na základe uznesenia č.k. 9PPOm/2/2025-13 zo dňa
20.08.2025 neodkladným opatrením zverené do starostlivosti právnickej osoby CDR Hurbanovo, kde

má zabezpečenú riadnu starostlivosť. Toto neodkladné opatrenie je však časovo obmedzené na dobu
šiestich mesiacov a teda dočasná starostlivosť o maloleté dieťa uplynie dňa 20.02.2026. Súd mal
za preukázané, že rodičia maloletého nemajú vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti
o maloleté dieťa, keďže matka sa o maloletého nezaujíma a otec uviedol, že si ešte nevie maloletého
zobrať domov, nakoľko nemá stabilné bývanie a t.č. je nezamestnaný. Súdu v súčasnosti nie je známa

žiadna fyzická osoba z rodinného prostredia, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť riadnu
starostlivosť o maloleté dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že je potrebné
nariadiť ďalšie neodkladné opatrenie, ktorým bude zabezpečená dočasná starostlivosť o maloleté dieťa.
Preto prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci..