Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83Csp/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125296694
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6125296694.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudca Mgr. Libor Kysucký v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s. so

sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 51 865 467, zastúpeného Mgr. Lenkou Heřmánkovou
so sídlom Košická 5590/56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C.
D. o zaplatenie 82,51 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 82,51 € a úroky z omeškania 8,15% ročne zo sumy
82,51 € od 26.12.2024 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 82,51

€, úroky z omeškania 8,15% ročne a trovy konania. Žalobca tvrdil, že:
- so žalovaným dňa 19.2.2024 uzavrel zmluvu o združenej dodávke plynu, na základe ktorej žalobca
dodával plyn do odberného miesta na adrese E. X. F. X, C. D.
- za odobratý plyn a súvisiace služby vystavoval žalovanému vyúčtovania
- žalovaný neuhradil 52,01 € a 30,50 € za dodávku, distribúciu a prepravu plynu (č.l. 2pv).

2. Žalobca ako dôkaz predložil zmluvu o združenej dodávke plynu, vyúčtovacie faktúry, upomienku,

cenníky a obchodné podmienky.

3. Žalobca ako prostriedky procesného útoku použil skutkové tvrdenia uvedené v odseku 1 a návrhy
na vykonanie dôkazov uvedené v odseku 2.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nepredložil ani žiadne dôkazy.

5. Súd považuje za preukázané, že žalobca dňa 19.2.2024 uzavrel so žalovaným zmluvu o združenej
dodávkeplynu,ktorousažalobcazaviazal,žežalovanémubudeod5.3.2024dodávaťplyndoodberného
miesta na adrese „X. XXXX XXX/X, C. D.“ (č.l. 4a).
Súd považuje za preukázané aj to, že žalobca v období od 5.3.2024 do 31.8.2024 dodal žalovanému 1
m3 zemného plynu, že cena tohto plynu bola 49,67 € a že poplatok za SIPO bol 2,34 € (č.l. 5).
Súd považuje za preukázané aj to, že žalobca v období od 1.9.2024 do 9.12.2024 dodal žalovanému 4
m3 zemného plynu, že cena tohto plynu bola 29,72 € a že poplatok za SIPO bol 0,78 € (č.l. 7).

6. Súd vykonal listinné dôkazy uvedené v odseku 2 a z týchto dôkazov aj vychádzal. Súd týmto listinným
dôkazom uveril, pretože v konaní nebola spochybnená ich pravdivosť a pravosť.Súd uveril tomu, že dňa 5.3.2024 bol stav plynomera 2 055 m3 a dňa 31.8.2024 bol stav plynomera 2
056 m3 (a že teda žalovaný za obdobie od 5.3.2024 do 31.8.2024 spotreboval 1 m3 plynu), nakoľko
správnosť týchto údajov žalovaný v konaní nespochybnil.

Súd uveril aj tomu, že dňa 1.9.2024 bol stav plynomera 2 056 m3 a dňa 9.12.2024 bol stav plynomera
2 060 m3 (a že teda žalovaný za obdobie od 1.9.2024 do 9.12.2024 spotreboval 4 m3 plynu), nakoľko
správnosť týchto údajov žalovaný v konaní nespochybnil.
Súd uveril aj tomu, že fixné mesačné sadzby, sadzby za odobratý plyn a variabilná sadzba uvedené vo
vyúčtovacích faktúrach zodpovedajú vtedy platným cenám, nakoľko správnosť týchto sadzieb žalovaný

v konaní nespochybnil.

7. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

8. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že žalobca dňa 19.2.2024 uzavrel so žalovaným zmluvu o
združenej dodávke plynu a že žalobca žalovanému následne dodal 1 m3 zemného plynu (v období od
5.3.2024 do 31.8.2024) a 4 m3 zemného plynu (v období od 1.9.2024 do 9.12.2024).
9. Keďže teda žalovaný v období od 5.3.2024 do 31.8.2024 spotreboval 1 m3 zemného plynu (čo
zodpovedá 0,011 MWh), bol povinný zaň žalobcovi zaplatiť:

za dodávku plynu
- fixnú mesačnú sadzbu 8,81 € (5 mesiacov a 27 dní x 1,50 €)
- sadzbu za odobratý plyn 0,31 € (28,40 € x 0,011 MWh)
za distribúciu a prepravu plynu
- fixnú mesačnú sadzbu 32,11 € (5 mesiacov a 27 dní x 5,47 €)

- variabilnú sadzbu 0,13 € (0,011 MWh x 11,49 €)
- sadzbu za dodávku plynu 0,03 € (0,011 MWh x 2,86 €), t.j. spolu 41,39 €, ku ktorej sume bolo potrebné
pripočítať DPH vo výške 8,28 € a náklady za SIPO 2,34 €.
Pretože žalovaný horeuvedené sumy nezaplatil, súd ho zaviazal na zaplatenie 52,01 € (41,39 € + DPH
8,28 € + 2,34 € za SIPO).

Keďže teda žalovaný v období od 1.9.2024 do 9.12.2024 spotreboval 4 m3 zemného plynu (čo
zodpovedá 0,043 MWh), bol povinný zaň žalobcovi zaplatiť:
za dodávku plynu
- fixnú mesačnú sadzbu 4,94 € (3 mesiace a 9 dní x 1,50 €)
- sadzbu za odobratý plyn 1,22 € (28,40 € x 0,043 MWh)

za distribúciu a prepravu plynu
- fixnú mesačnú sadzbu 18,00 € (3 mesiace a 9 dní x 5,47 €)
- variabilnú sadzbu 0,49 € (0,043 MWh x 11,49 €)
- sadzbu za dodávku plynu 0,12 € (0,043 MWh x 2,86 €), t.j. spolu 24,77 €, ku ktorej sume bolo potrebné
pripočítať DPH vo výške 4,95 € a náklady za SIPO 0,78 €.

Pretože žalovaný horeuvedené sumy nezaplatil, súd ho zaviazal aj na zaplatenie 30,50 € (24,77 € +
DPH 4,95 € + 0,78 € za SIPO).
10. Pretože žalovaný je v omeškaní so splnením peňažného záväzku, súd žalobcovi v zmysle § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka priznal aj úroky z omeškania s tým, že žalobca má podľa § 3 nariadenia
vlády SR č. 87/1995 nárok na úroky z omeškania vo výške 8,15%.

11. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že keďže žalovaný sa neprihlásil na trvalý pobyt v
ohlasovni v mieste, kde sa zdržiava, adresa Mestského úradu C. D. nie je jeho adresou. Keďže teda
žalovanývregistriobyvateľovvskutočnostinemáevidovanúžiadnuadresuakeďžesúdnezistilskutočný
pobyt žalovaného, súd mu žalobu a ostatné písomnosti doručil zverejnením oznámenia na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu (č.l. 76).

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a žalobcovi ako strane s plným úspechom
priznal náhradu trov konania, a to v rozsahu 100% trov potrebných na účelné uplatňovanie práva. O
výške priznanej náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín
v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil. Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobca

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.