Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204276
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204276.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5P/7/2025

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/X, právne zast. F. G. H., advokátom so sídlom AK Košice
Barca – Mosadzná č. 1/A a druhej manželky I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/
X, právne zast. JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou so sídlom AK Košice, Štúrova č. 44, o rozvod
manželstvaa úpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťom,vkonanízast.kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

5P/7/2025
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., J. K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
vC.,zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduC.zv.XX,ročníkXXXX,str.XXX,por.č.6rozvádza.

II. Ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom L. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Maloleté deti L. a A. sa na čas po rozvode zverujú do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

Rodičia budú striedavú starostlivosť o maloleté deti vykonávať v týždňových intervaloch vždy od piatka
16:00 hod. do nasledujúceho piatka 16:00 hod.. Výkon striedavej osobnej starostlivosti začne matka
maloletých detí v piatok, 10.04.2026 o 16:00 hod.

Deti na výkon intervalu striedavej osobnej starostlivosti preberie ten rodič, ktorý interval striedavej
osobnej starostlivosti začína vykonávať v mieste bydliska druhého rodiča.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je povinný prispievať počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti na výživu maloletých detí
výživným na maloletú L. 100,- € mesačne a na maloletého A. 100,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

Daňový bonus na maloleté deti bude počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti poberať otec
a prídavky na maloleté deti bude poberať matka maloletých detí.

Rodičia sú oprávnení stýkať sa s maloletými deťmi počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti
nasledovne:

Počasjarnýchprázdninmatkavždyvpárnykalendárnyrokaotecvnepárnykalendárnyroksozačiatkom

styku v piatok predchádzajúci začiatku jarných prázdnin, ako budú vyhlásené Ministerstvom školstvavýskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky pre kraj, v ktorom maloleté deti vykonávajú povinnú
školskú dochádzku, od 16:00 hod., do nasledujúceho piatka do 16:00 hod..

Počas Veľkonočných prázdnin matka v nepárny kalendárny rok a otec v párny kalendárny rok so
začiatkom styku vždy v prvý deň veľkonočných prázdnin od 9:00 hod. do utorka nasledujúceho po
Veľkonočnom pondelku do 16:00 hod..

Počas letných prázdnin

- otec od 01.07. od 9:00 hod. do 15.07. do 16:00 hod. a od 31. 07. od 16:00 hod. do 15.08. do 16:00 hod.
- matka od 15.07. od 16:00 hod. do 31.07. do 16:00 hod. a od 15.08. od 16:00 hod. do 31. 08. do 16:00
hod.

Počas zimných prázdnin
- so začiatkom v párny kalendárny rok matka od 24.12. od 9:00 hod. do 30.12. do 16:00 hod. a otec od

30.12. od 16:00 hod. do konca zimných prázdnin do 16:00 hod.
- so začiatkom v nepárny kalendárny rok otec od 24.12. od 9:00 hod. do 30.12. do 16:00 hod. a matka
od 30.12. od 16:00 hod. do konca zimných prázdnin do 16:00 hod.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5P/7/2025
Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení

a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP).

Poučenie:

5P/7/2025
Všetci účastníci majú právo podať odvolanie proti výroku I. a III. rozsudku. Odvolanie sa podáva písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. Rodičia maloletého dieťaťa nemajú
právo podať odvolanie proti výroku II. rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu o úprave práv
a povinností k maloletému dieťaťu. Proti výroku II. môže podať odvolanie kolízny opatrovník maloletého
dieťaťa v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. (§ 357 v spojení s § 362 ods. 1 a v spojení s § 125
ods. 1 CSP).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie. Tí z účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie toto

právo nemajú.