Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/91/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010579
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010579.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. B. X. XXXX XXXX C. D., trvale bytom E., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a
Ústave na výkon väzby Želiezovce

je vinný, že

dňa 17. apríla 2025 v presne nezistenom čase od 09:20 hod. do 09:46 hod. na presne nezistenom
mieste na parkovisku pri obchodnom dome BILLA na Eötvösovej ulici v Komárne, našiel čiernu plátennú
peňaženku značky NIKE v hodnote 18.- eur, v ktorej sa nachádzali doklady poškodeného F. G. a to
občianskypreukaz,vodičskýpreukaz,zdravotnákartapoistencaatankovaciakartaakoajplatobnékarty
poškodeného F. G. vydané k jeho osobným účtom a to k účtu číslo IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedeného v Tatra banke, a.s., k účtu číslo IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXX vedeného
vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., k účtu číslo IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného

v I. J. G., A. a k účtu číslo IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v H. H., A., pričom z
nej vybral len bankomatovú kartu k účtu číslo IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v
H. H., A. a peňaženku s ostatnými dokladmi a kartami zahodil do kanálu na Alžbetinom moste smerom
do mesta Komárom v Maďarsku, kam prešiel a v čase o 09:46 hod. dňa 17. apríla 2025 v predajni
„Nemzeti Dohánybolt“ v meste Komárom v Maďarsku platobnou kartou k uvedenému účtu bez súhlasu
poškodeného F. G. zaplatil bezkontaktnou platbou sumu 33,20 eur za kúpu piatich krabičiek cigariet a
dvoch kusov energetických nápojov, čím poškodenému F. G., nar. X. XXXXXXX XXXX, trvale bytom K.
XXXX/XXX, B. L. spôsobil prisvojením si peňaženky škodu vo výške 18.- eur a neoprávneným použitím

bankomatovej karty škodu vo výške 33,20 eur,

teda

- neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchal,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona,Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest, ktorý
bol obvinenému A. B. B. X. XXXX XXXX C. D. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno
sp. zn. 1T/54/2025, zo dňa 16. júla 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. júla 2025 a ktorým

bol obvinený A. B. uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona za použitia §
36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1
Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, pre výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pričom podľa § 42 odsek

2 Trestného zákona súd súčasne zrušil výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/27/2025 zo dňa 15. apríla 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 16. júla 2025, ktorým mu bol podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona uložený nepodmienečný trest
odňatiaslobody vo výmere 6(šesť)mesiacov,prevýkonktoréhobolzaradenýdoústavunavýkontrestu
so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, pokladá na ochranu spoločnosti a

nápravu obvineného za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného

tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).