Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203162
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203162.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci

návrhu manželky: W. N., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XXC, P. X., na rozvod manželstva s
manželom: N.. L. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XXC, P. X., a úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom: T. N., narodený XX.XX.XXXX a H. N., narodená XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1,
Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo L. N., narodeného 05.06.1974 a W. N., rod. I., narodenej XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v X. zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu X., vo zväzku X, ročník XXXX,

na strane XXX, pod poradovým číslo X, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa maloleté deti N., T., narodený XX.XX.XXXX a H.,
narodená XX.XX.XXXX, na čas po rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.
III. Zatupovať maloletých a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého T., narodeného XX.XX.XXXX, sumou 375,- EUR a
na maloletú H., narodenú XX.XX.XXXX, sumou 275,- EUR, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku,

ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

V. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:

- Každý nepárny týždeň od piatka od 16,00 hod. do nedele do 18,00 hod.

- každý párny kalendárny rok v čase jarných prázdnin vyhlásených Vyhláškou MŠ SR od soboty
predchádzajúcej prvému dňu jarných prázdnin od 09,00 hod. do nedele nasledujúcej po poslednom dni

týchto prázdnin do 18:00 hod.,

- každý nepárny kalendárny rok v čase Veľkonočných sviatkov od štvrtka od 09,00 hod. do utorka do
18,00 hod,

- každý kalendárny rok v čase letných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR v čase od 01.07. od 09,00
hod. do 15.07. do 18,00 hod. a od 01.08. od 09,00 hod. do 15.08. do 18,00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok v čase Vianočných sviatkov od 23.12 od 15,00 hod. do 29.12 do 18,00
hod,
- každý párny kalendárny rok v čase od 29.12. od 09,00 hod. do 04.01. nasledujúceho kalendárneho
roku do 18,00 hod.,

A to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloleté deti prevezme a odovzdá v mieste obvyklého

pobytu matky maloletých. Matka je povinná na styk s otcom maloletých riadne a včas pripraviť, odovzdať
otcovi preukazy zdravotného poistenia a cestovné pasy.VI. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na súde dňa 02.10.2025 domáhala rozvodu manželstva a žiadala
upraviť výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.
Návrh na rozvod manželstva odôvodnila tým, že okrem menších nedorozumení bolo naše manželstvo
harmonické až do roku 2013, kým sa manžel začal stretávať aj s inou ženou. Vzťah medzi manželmi
ochladol, citovo sa odcudzili, z manželstva sa vytratila láska a dôvera. V súčasnosti sú citové
väzby medzi manželmi úplne ochladnuté. Vzhľadom na uvedenú nepriaznivú situáciu, ktorá pretrváva,

manželka neverí, že by sa mal manželský vzťah obnoviť. Vzťahy medzi manželmi sú vážne a
trvalo rozvrátené aj napriek manželskej poradni, ktorú sme absolvovali. Manželstvo je hlboko a trvalo
rozvrátené a je len formálnym zväzkom dvoch ľudí, ktorí stratili k sebe akýkoľvek citový vzťah.

2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil ako aj príčinami rozvratu manželstva, ktoré uviedla

manželka.

3. Vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode účastníci
uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil.

4. Procesný opatrovník pre prípad rozvodu navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletých detí.

5. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom
manželov, rodnými listami maloletých detí, správou opatrovníka, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi

na vec sa vzťahujúcimi, vykonal dokazovanie majetkových pomerov rodičov a výsluchom účastníkov
konania a zistil tento skutkový stav:

6. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u oboch manželov je to manželstvo prvé.
Manželom sa dňa XX.XX.XXXX narodil syn T. a dňa XX.XX.XXXX dcéra H.. Manželia nežijú v spoločnej

domácnosti, obaja manželia odmietajú obnoviť spolužitie.

7. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada pri porušení povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

11. Zhodnotením vykonaných dôkazov jednotlivo ako aj v ich vzájomnej súvislosti a s prihliadnutím na
všetko, čo za konania vyšlo najavo, vrátane prednesov a vyjadrení účastníkov, ktorí zhodne odmietli
pokus o zmierenie, má súd preukázané, že vo veci rozvodu manželstva sú splnené všetky zákonné
podmienky rozvodu ich manželstva. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené

tak, že toto manželstvo neplní svoj spoločenský účel. Účastníci ako manželia dlhodobo spolu nežijú,
intímne sa nestýkajú, nehospodária spolu. Na základe uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov
konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak, ako to vyžaduje Zákon o rodine a tento stav je
dlhodobý. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd ustálil trvalé odcudzenie manželov ako partnerov,
mimomanželský vzťah manžela, a nezáujem o udržanie manželského spolužitia, na základe čoho

nie je možné od účastníkov konania požadovať obnovu ich manželského spolužitia. Manželstvo jedobrovoľným zväzkom muža a ženy, nemôže fungovať bez vzájomnej úcty, dôvery, náklonnosti,
lásky a tolerancie a pokiaľ účastníci konania odmietajú obnoviť spolužitie súd nemá prostriedky aby
obnovenie spolužitia účastníkom konania nariadil, môže iba vplývať na ich konanie v tomto prípade to

bolo bezvýsledné. Preto mal súd za to, že rozvod takéto formálneho manželstva účastníkov konania,
nie je ani v rozpore so záujmom ich maloletých detí a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

12. Podľa § 100 Civilného mimosporového poriadku s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie
o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

13. Manželia majú dve maloleté deti T. N., narodeného XX.XX.XXXX a H. N., narodenú XX.XX.XXXX.

14. Maloletý je žiakom X. ročníka základnej školy, je zdravý. Výdavky na maloletého sú bežné,
primerané jeho veku a sú vo výške 395,- eur.

15. Maloletá je žiačkou X. ročníka základnej školy, je zdravá. Výdavky na maloletú sú bežné, primerané
jej veku a sú vo výške 370,- eur

16. Manželka je zamestnaná ako matrikárka s priemerným čistým mesačným príjmom 950,- eur. Matka
s maloletými deťmi býva u jej matky, v rodinnom dome.

17. Manžel je zamestnaný ako softvérový inžinier, jeho priemerný čistý mesačný príjem je 2.400,- eur.
Manžel býva v rodinnom dome v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, tiež je vlastníkom bytu.

18. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním

ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

19. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

20. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou

osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

21. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie

maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
22. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.
23. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
24. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

25. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
26. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak

rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
27. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

28. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

29. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

30.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

31. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

32. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

33. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

34. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd

predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

35. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 368 Civilnéhosporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného

mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)