Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126900930
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126900930.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Protrading BB, s.r.o., so sídlom
Kukučínova 3379/22, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 56 704 925, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 50979/S, v konaní o zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Vymazáva sa :

Koneční užívatelia výhod:

Meno a priezvisko: A. B. C.
D.:
Názov obce: E. XXX
PSČ: XXX XX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Štátna príslušnosť: Slovenská republika

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") dňa 29.01.2026 doručil A. B. C., bytom E.
XXX, ako bývalý spoločník a konateľ návrh na začatie konania o zosúladenie údajov zapísaných v
obchodnom registri so skutočným právnym stavom v obchodnej spoločnosti Protrading BB, s.r.o., so

sídlomKukučínova3379/22,97401 BanskáBystrica,IČO:56704925(ďalejlen"spoločnosť")zdôvodu,
že previedol svoj obchodný podiel v spoločnosti a bol odvolaný z funkcie konateľa, avšak zostal byť
zapísaný v spoločnosti ako konečný užívateľ výhod. Žiadal o výmaz svojej osoby z obchodného registra.

2.Súdvyzvalspoločnosť,abysavyjadrila,čisvykonanímzápisuúdajovdoobchodnéhoregistrasúhlasí,
alebo aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosti

bola dňa 21.02.2026 doručená výzva súdu, na ktorú do dnešného dňa nereagovala.

3.Podľa§289zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový

súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a

osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

9. Podľa § 294 ods. 1, 2 CMP; (1) Návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí
registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu. (2) Registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní

a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

10. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, (1) Súd rozhoduje uznesením. (2) Zápis údajov do obchodného registra
vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia.

11.Podľačl.12CMP;súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

12. Podľa § 2 ods. 8 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len "ZOR"); registrový súd zabezpečuje, aby sa pri zapisovaní údajov do obchodného
registra používali aktuálne hodnoty referenčných údajov.

13. S účinnosťou od 1. novembra 2018 vznikla pre všetky obchodné spoločnosti (s.r.o., a.s. a
iné) povinnosť zapísať do obchodného registra konečných užívateľov výhod. Identifikačné údaje o

konečnom užívateľovi výhod v rozsahu meno, priezvisko, rodné číslo, adresa trvalého pobytu alebo
iného pobytu, štátna príslušnosť a druh a číslo dokladu totožnosti. Identifikácia konečného užívateľa
výhod sa skúma vždy individuálne s ohľadom na konkrétnu štruktúru firmy a ďalšie aspekty. Definíciu
konečného užívateľa výhod upravuje ustanovenie § 6a Zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z
trestnej činnosti. Podľa predmetného zákona je konečným užívateľom výhod každá fyzická osoba, ktorá

skutočne ovláda alebo kontroluje právnickú osobu, fyzickú osobu - podnikateľa alebo združenie majetku,
a každá fyzická osoba, v prospech ktorej tieto subjekty vykonávajú svoju činnosť alebo obchod.

14. Z registrového spisu spoločnosti vyplýva, že na základe návrhu registrový súd pod sp.zn.
2Re/191/2025 dňa 20.02.2025 vykonal zápis A. B. C., ako konečného užívateľa výhod. (č.l.40) Z

registrového spisu spoločnosti vyplýva, že na základe návrhu registrový súd pod sp.zn. 4Re/66/2025
dňa 20.06.2025 vykonal výmaz A. B. C., ako spoločníka a konateľa spoločnosti s dňom skončenia
funkcie 09.06.2025. (č.l. 42)

15. Na základe zistených skutočností a zjavnej nezhody medzi zapísaným stavom v obchodnom

registri a skutočným stavom, registrový súd týmto rozhodnutím rozhodol o zosúladení zmeny právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom v časti výmazu A. B. C., ako konečného
užívateľa výhod v spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

16. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

17. V danom prípade súd nezistil dôvod na postup podľa § 298 ods. 1, 2 CMP, nakoľko spoločnosť
nemá konateľa a súdny poplatok z návrhu na zápis zmeny (položka 17 písm. c) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý je prílohou I. k zákonu č. 71/1992 Zb., poznámka bod 4) sa neplatí, ak ide o návrh
na doplnenie údajov o konečnom užívateľovi výhod alebo o návrh na zápis zmeny údajov o konečnom

užívateľovi výhod.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.