Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200707
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200707.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. A., E. XXX/XX, právne zastúpený JUDr. Luciou Borákovou,
advokátkou so sídlom M. R. Štefánika 820/7, Žilina a manželky navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. A., E. XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Máriou Vajdovou, advokátkou so sídlom
Kysucké Nové Mesto, Litovelská 871, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
14.04.2012 v Kysuckom Novom Meste, zapísané v knihe manželstiev A. I. C. D. A., zväzok 11, ročník
2012, strana 79, poradové číslo 6, r o z v á d z a.
Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:
Maloleté deti F. a D. sa na čas po rozvode z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov.
Obidvaja rodičia b u d ú maloleté deti F. a D. zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí, počas trvania spoločnej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, na maloletú F. výživným vo výške 200,- eur mesačne, na maloletého D.
výživným vo výške 150,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.
Súd n e u p r a v u j estyk rodičov s maloletými deťmi F. a D..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľ, právna zástupkyňa manželky navrhovateľa a kolízny opatrovník vzdali
práva podať voči rozsudku odvolanie.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné podať
odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom
prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľ, právna zástupkyňa manželky navrhovateľa
a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.