Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200478
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200478.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXXX/XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti rodičov : E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D.
XXXX/XX a A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. XXXX/XX o úpravu práv a povinnosti rodičov
k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca A. B., nar.XX.XX.XXXX, ktorý

je oprávnený a povinný maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka E. F., nar.XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť na mal. syna A. výživné mesačne vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.
Výživné sa zaväzuje platiť vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca dieťaťa
od 01.04.2026.

II./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania je návrh otca dieťaťa doručený súdu dňa 13.02.2026 na úpravu práv a povinnosti
rodičov k ich maloletému synovi z dôvodu, že s matkou dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti pre
nezhody.
2./ Na pojednávaní dňa 30.03.2026 uzavreli rodičia dohodu ohľadom úpravy výchovy a výživy syna.
Styk žiadali neupravovať.
Dohodu rodičov súd na ich žiadosť a za súhlasu kolízneho opatrovníka po vykonanom dokazovaní

schválil, lebo je v záujme maloletého a zodpovedá zákonným ustanoveniam Zákona o rodine.
Matka dieťaťa a tiež otec dieťaťa nepracujú. Majú viacero vyživovacích povinností. Maloletý A. má 4
roky a je v celodennej starostlivosti otca. Je zdravý a má bežné výdavky primerané svojmu veku.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči rozhodnutiu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí

obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.