Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202952
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202952.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažitková č. 4, Bratislava , IČO : 31 813 861, proti žalovanej: A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C., D. E. XXX, o zaplatenie 399,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 399,78 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 399,78 eur od 13.08.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal od žalovanej strany zaplatenia sumy 399,78 ,- eur a

prislúchajúceho úroku z omeškania. Ako dôvod uviedol, že poskytol žalovanej zdravotnú starostlivosť
a to dňa 13.07.2023 . Za uvedené vznikla žalovanej povinnosť uhradiť poplatok 399,78 - eur, splatných
dňa 12.08.2023. Žalovaná sumu neuhradila ani na výzvu žalobcu.

2. Žalobca predložil súdu výzvu na úhradu zákonného poplatku v sume 399,78 ,- eur , avšak žalovaná
výzvu neprevzala.

3. Súd zverejnil na úradnej tabuli a webovom sídle termín verejného vyhlásenia rozsudku a to s
poukazom na nízku hodnotu sporu a nespornosť tvrdení.

4.Žalovanátiežpodpísalauznaniedlhu,kdesazaviazalazaplatiťzaposkytnutiezdravotnejstarostlivosti
sumu 399,78 eur .
5. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
8. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

9. V prípade žalovanej strany išlo o štandardné poskytnutie zdravotníckej starostlivosti v pohotovostnej
službe, za ktoré patrí poskytovateľovi starostlivosti suma 399, 78 eur. Žalovaná túto sumu neuhradilana mieste a ani neskôr na výzvu žalobcu, preto ju súd k jeho úhrade zaviazal súdnym rozhodnutím.
Žalovaná bola so zaplatením poplatku v omeškaní a preto súd priznal žalobcovi i nárok na zaplatenie
úroku z omeškania a to od 13.08.2023, kedy žalovanej uplynula lehota na plnenie.

10. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 civilného sporového poriadku, je proti tomuto rozhodnutiu prípustné odvolanie, ktoré
je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu

vykonanej opravy.
Podľa § 363 civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 367 ods. 1 csp , ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie

právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.