Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010074
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010074.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G. H.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v období od 2. septembra 2024 do 27. júna 2025 v Bystranoch, okres F. G. H., ako rodič školopovinných
detí mal. I. B., nar. XX.X.XXXX, mal. J. B., nar. XX.X.XXXX, mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. L.
B., nar. X.X.XXXX zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku do Základnej
školy Bystrany 13, v dôsledku čoho v školskom roku 2024/2025 mal. I. B. bez ospravedlnenia vymeškala
celkom 195 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. J. B. bez ospravedlnenia vymeškala celkom
314 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. M. Ž. bez ospravedlnenia vymeškala celkom 212
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. E. Ž., bez ospravedlnenia vymeškala celkom 108
neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konal hoci boli na záškoláctvo detí školou opakovane

upozorňovaný, pričom takýmto konaním vytvoril u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú
návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony
a záujmy,
t e d a

vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých

osobách.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.