Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoBezpodielové spoluvlastníctvo manželov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123205497
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3123205497.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D., zast. AK
E. F. A. – JUDr. Silvia Bartková, so sídlom Piaristická 6667, Trenčín, IČO: 42 021 626, proti žalovanej
F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, D., t.č. bytom E. I. XX, D. – J., zast. E. E. K.,
advokát, so sídlom Nám. sv. Anny 25, IČO: 34 054 081 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 12.07.2023, domáhal zrušenia a vyporiadania ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že po rozvode manželstva sa nedohodli.

2.V priebehu tohto konania, po pojednávaní, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovanou dňa 23.03.2026 uzavreli mimosúdnu dohodu o vyporiadaní ich BSM v celom rozsahu,
späťvzatí predmetnej žaloby na súde a vzdaní sa náhrady trov tohto konania.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP ( ods. 1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

( ods. 2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu.

6.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

8.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania podľa § 257 CSP, pretože došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody a strany sporu nežiadali náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým

podpisom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.