Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200580
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200580.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. E. XXXX/XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa matky : A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. D. E.
XXXX/XX, otec neuvedený, za účasti doterajšej poručníčky dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
v C., D. E. XXXX/XX o návrhu A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., D. E. XXXX/XX na zverenie
mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Zbavuje F. B., nar.XX.XX.XXXX výkonu funkcie poručníčky s osobnou starostlivosťou pre mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, do ktorej bola ustanovená uznesením tunajšieho súdu 16 P 165/2021-17 zo dňa

31.01.2022.

II./ H. A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti A. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako vykonávajú rodičia a má
právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok iba v bežných veciach.

III./ Matka dieťaťa A. B., nar.XX.XX.XXXX je povinná platiť pre mal. dcéru A. výživné mesačne vo výške

30% zo sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiac
vopred od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov – číslo
účtu : I. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ V návrhu doručenom súdu dňa 20.02.2026 žiadala A. G. o zverenie mal. A. B. do jej náhradnej
osobnej starostlivosti.
2./ Súd z vykonaného dokazovania zistil, že maloletá A. sa narodila 15 ročnej matke A., ktorá o ňu od

narodenia neprejavuje žiadny záujem.
Za poručníčku dieťaťu bola ustanovená stará matka F. B.. V skutočnosti sa o dieťa už dlhú dobu stará
A. G.. A. G. býva v tom istom byte ako matka dieťaťa a stará matka dieťaťa, ktoré sa t.č. zdržiavajú
v Košiciach.
3./ A. G. žije v partnerskom vzťahu s H. B. ( bratom F. B. ) a dňa 03.09.2024 sa im narodil syn H..
A. G. je zdravá, bezúhonná, materiálne zabezpečená. S maloletou A. má ako jediná vybudovaný citový
vzťah. Maloletá ju oslovuje ako mamu.

4./ Na pojednávaní dňa 13.04.2026 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
voči všetkým jeho výrokom.
5./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať odvolania.