Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Csp/274/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218933
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218933.4

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Patríciou Lučanskou v spore žalobkyne: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená k trvalému pobytu Turňa nad Bodvou, prechodne:
Námestie budovateľov 688/4, 045 01 Moldava nad Bodvou, o zaplatenie 192,95 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou konajúcemu súdu dňa 30.10.2025 domáhala voči žalovanej
zaplatenia sumy 192,95 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.3.2026, t.j. skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, oznámila žalobkyňa, že berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu
späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovanej odpustil dlh. Zároveň požiadala
o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. K dispozičnému úkonu žalobkyne - späťvzatiu žaloby v celom rozsahu - došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Keďže žalobkyňa svojim dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobila zastavenie konania,

mala by znášať náhradu trov konania žalovanej, ktorej však žiadne trovy nevznikli (ani žiadne trovy
nežiadala priznať), preto jej súd náhradu trov konania nepriznal. Najvyšší súd Slovenskej republiky vuzneseníz28.februára2018sp.zn.7Cdo/14/2018(R72/2018)vyslovil,žeakpodľaobsahuspisustrane
v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných princípov Civilného sporového poriadku,
zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada trov konania nepriznáva.

10. Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1
C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 C.s.p. odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.