Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010148
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 02.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom C. D.,
E. F. XX,

je v i n n ý, ž e

dňa 09.03.2025 v čase o 17.15 h riadil na G. H. I. C. D. ako vodič osobné motorové vozidlo značky
Peugeot 206 evidenčného čísla C. XXX J., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Nové Zámky, nakoľko nedal znamenie o zmene smeru jazdy pri vychádzaní
z Kollárovej ulice, pričom po jeho stotožnení, nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných
látok, bol po vykonaní jednorazového skríningového testu, ktorý vykázal pozitivitu na THC, tento vo
Fakultnej nemocnici s Poliklinikou v Nových Zámkoch na podklade výzvy členov hliadky a dobrovoľného

súhlasu obvineného v čase o 17.43 h dňa 09.03.2025 podrobený odberu biologického materiálu (moču
a krvi), ktorý v čase o 17.55 h dňa 09.03.2025 predbežne vykázal pozitivitu ovplyvnenia obvineného
omamnými a psychotropnými látkami, z dôvodu ktorého bol od obvineného odobratý biologický materiál
následne odborne posudzovaný, po odbornom skúmaní ktorom bolo zistené, že obvinený viedol osobné
motorové vozidlo v stave, kedy v žiadnom prípade nebol spôsobilý riadiť motorové vozidlo, nakoľko bol
ovplyvnenýpsychotropnoulátkoudelta-9-tetrahydrokanabidol(THC),ktoréhokoncentráciavorganizme
obvineného bola stanovená k času jeho odberu, a teda k času 17.43 h dňa 09.03.2025 k hodnote
16 ng/ml THC, zapríčiňujúca významné zmenenie rozpoznávacích schopností obvineného spôsobom,

že tento nebol schopný bezpečne riadiť osobné motorové vozidlo, pričom koncentrácia THC, ktorá
je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, dosahovala v čase vedenia
osobného motorového vozidla obvineným v jeho organizme hodnotu blízku nameranej koncentrácii,
prípadne vyššiu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona) na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.