Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bartalská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 54T/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013244
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1123013244.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20.04.2026 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Z. K., XX.XX.XXXX v C., rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom C.- S.,

sa uznáva vinným, že

dňa 21.10.2022 v čase asi o 10.15 hod. v Bratislave na Pionierskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Octavia, čiernej farby, TEČ: O.-XXXO., s ktorým následne odbočil na parkovisko ubytovne

Zvárač na Pionierskej ulici č. 17, kde bol skontrolovaný príslušníkmi 2. Operatívneho oddelenia OKP
OR PZ v BA III, pričom vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III
pod číslom konania 2T/5/2020 zo dňa 09.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
25.09.2021 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť)
mesiacov, pričom doba výkonu trestu zákazu činnosti uplynula dňa 25.03.2023,

teda

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 348 odsek 1 Tr. zák. s použitím § 56 odsek 2, odsek 3 Tr. zák. a § 38 odsek 2 Tr. zák. na
peňažný trest vo výške 1000,- (tisíc) eur.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdustanovujeobžalovanémupreprípad,žebyvýkonpeňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a
prokurátor urobil taký prejav v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.