Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/152/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202762
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202762.2

Uznesenie

12P/152/2025

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletá
matka – C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX/XX, F., zastúpená zákonnými zástupcami: C.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, H. a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX/XX, F., a otec
maloletého dieťaťa: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXXX/XX, F., o návrhu navrhovateľky: M. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomD.E.XX/XX,F.,nazvereniemaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti,

o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

12P/152/2025

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti: M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX/XX, F., a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 12P/87/2025 – 12 zo dňa 16.06.2025, a to dňom

nadobudnutia vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

12P/152/2025

1. Navrhovateľka dňa 15.10.2025 podala na Okresný súd Komárno návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadala, aby bola maloletá Zeynep dočasne zverená do jej náhradnej osobnej
starostlivosti.Navrhovateľkauviedla,žejemanželkaotcamaloletejmatky.MaloletáZeynepbolazverená
uznesením o neodkladnom opatrení Okresného súdu Komárno č.k. 12P/87/2025-12 zo dňa 16.06.2025
do náhradnej osobnej starostlivosti jej ..manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX. Manžel navrhovateľky
je ťažko zdravotne postihnutý a dieťa mu nemôže byť zverené, z dôvodu, že sa o dieťa nebude

vedieť postarať. Navrhovateľka uviedla, že je nezamestnaná, má ešte jedno maloleté dieťa B. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý býva s navrhovateľkou. Navrhovateľka a maloletá žijú v jednej domácnosti.2. Úrad vykonal šetrenie na adrese F., D. E. XX/XX. Na uvedenej adrese sa nachádza 1 – izbový
byt s príslušenstvom a sociálnym zariadením v prenájme. Domácnosť je účelne zariadená k potrebám

rodiny. Domácnosť obýva starý otec maloletej – D. B., nar. XX.XX.XXXX, navrhovateľka, mal. matka
maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, syn M. B.: B. B.. Mal. dieťa
má k dispozícii vlastnú postieľku, skriňu na ošatenie, vaničku, hygienické potreby boli zabezpečené v
dostatočnom množstve. Čistota a hygiena boli v čase šetrenia na dobrej úrovni. Výdaje na domácnosť
činia sumu cca 200,- Eur mesačne. Starý otec mal. dieťaťa poberá štátne sociálne dávky. Navrhovateľka

poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 182 Eur, rodinné prídavky na syna vo výške 60 Eur. Záverom
Úrad konštatoval, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti
o maloleté dieťa, nakoľko otec maloletého dieťaťa nemá záujem o osobnú starostlivosť o maloletú,
úrad odporúča návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť a maloletú dočasne zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.4. Citovanými zákonnými ustanoveniami
je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní

o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza
z preukázaných, alebo aspoň osvedčených základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom
záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia

je dôvodný. Maloletá matka žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou. Podľa správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno sú v domácnosti vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie
riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Keďže v súčasnej dobe maloletá matka maloletého
dieťaťa nie je schopná sama zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, otec maloletého dieťaťa
nemá záujem o osobnú starostlivosť, podľa názoru súdu je v záujme maloletého dieťaťa, aby do

rozhodnutia súdu vo veci samej osobnú starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečovala navrhovateľka, s
ktorou žije maloletá matka v spoločnej domácnosti. Nakoľko otec maloletej matky je zdravotne ťažko
postihnutý a nevie zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, súd zrušil uznesenie Okresného súdu
Komárno č.k. 12P/87/2025 – 12 zo dňa 16.06.2025. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Súd zároveň poznamenáva, že v konaní vo veci samej bude vykonané riadne dokazovanie a na
základe výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne vo veci samej o návrhu na ustanovenie poručníka
s osobnou starostlivosťou.Poučenie:

12P/152/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).