Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 27Csp/159/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121454521
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:6121454521.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Marcel Kirnág, v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s.,

Bajkalská 30, 829 48 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1.) A. B., nar: 6.7.1986,
C. XXX, XXX XX D., 2.) E. B., nar: 30.4.1988, C. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 43.325,31 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 2. rade j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 42.050,58 €, kapitalizovaný úrok vo výške
1.262,73 €, poplatky vo výške 12 €, dohodnuté úroky vo výške 5,49 % ročne zo sumy 42.050,58 € od
5.3.2020 do zaplatenia, najneskôr však do 15.7.2045, a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
43.325,31 € od 5.3.2020 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k vo vzťahu k žalovanému v 2. rade na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou sa domáha proti žalovaným zaplatenia sumy 43.325,31 € s príslušenstvom. Svoju
žalobu žalobca odôvodnil tým, že na základe zmluvy o stavebnom sporení číslo 2932857 0 03 bola
so žalovanými uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere číslo 2932857 0 03 zo dňa 27.07.2015,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným medziúver vo výške 45.000,- €. Žalovaní sa zaviazali
splácaťpredmetnýúverpravidelnýmimesačnýmisplátkamivovýške275,62€.Žalovaníporušilizmluvne

dohodnuté podmienky a spotrebiteľský úver prestali riadne s včas splácať, pričom žalobca listom zo dňa
08.01.2020 žalovaných vyzval na doplatenie omeškaných splátok a zároveň boli žalovaní upozornení,
že v prípade ak omeškané splátky nebudú zaplatené žalobca bude požadovať splatenie celého zostatku
úveru s príslušenstvom pred dohodnutou dobou splatnosti a nakoľko omeškané splátky neboli doplatené
žalobca dňa 04.03.2020 vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru s príslušenstvom. Ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru teda u dňu 04.03.2020 pohľadávky žalobcu predstavuje sumu
43.325,31 €, ktorá pozostáva z istiny vo výške 42.050,58 €, kapitalizované úroky vo výške 1.262,73 € ,

nezaplatené poplatky vo výške 12,- € , dohodnuté úroky vo výške 5,49 % ročne zo sumy 42.050,58 €
od 5.3.2020 do zaplatenia, najneskôr však do 15.7.2045, a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 43.325,31 € od 5.3.2020 do zaplatenia.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 22.09.2021, č. k. 27Up 1353/2021-47 platobný rozkaz vo veci
samej, na základe ktorého zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
sumu 42.050,58 €, kapitalizovaný úrok vo výške 1.262,73 €, poplatky vo výške 12 €, dohodnuté úroky

vo výške 5,49 % ročne zo sumy 42.050,58 € od 5.3.2020 do zaplatenia, najneskôr však do 15.7.2045,
a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 43.325,31 € od 5.3.2020 do zaplatenia. Platobný
rozkaz nadobudol právoplatnosť vo vzťahu k žalovanej v 1. rade.3. Podľa §-u 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.

4. Podľa §-u 658 ods.1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

5. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne

a včas.

6. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

8. Súd prvej inštancie titulom uzavretej zmluvy o úvere zaviazal žalovaného v 2. rade k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 42.050,58 €, kapitalizovaný úrok vo výške 1.262,73 €, poplatky vo výške 12 €,
dohodnuté úroky vo výške 5,49 % ročne zo sumy 42.050,58 € od 5.3.2020 do zaplatenia, najneskôr však

do 15.7.2045, a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 43.325,31 € od 5.3.2020 do zaplatenia,
to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

9. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

10. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13.Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 255 ods.1, 262 ods.1 Civilného sporového
poriadku napokon rozhodol o nároku úspešného žalobcu vo vzťahu k žalovanému v 2. rade na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.