Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112208960
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2112208960.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Tatra-Leasing, s.r.o., so
sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 31 326 552, zast. Advokátska kancelária JUDr. Margita
Lonská, s. r. o., so sídlom Kalinčiakova 25, Bratislava, IČO: 36 862 282, proti povinnému: BLOOM
INVEST a. s., so sídlom Kladnianska 20, Bratislava, IČO: 46 470 107 (ex offo výmaz z Obchodného
registra SR dňa 20.05.2022), vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Eva Šteinerová ml., Exekútorský

úrad so sídlom Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom, o vymoženie 17.193,75 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Súdny exekútor JUDr. Eva Šteinerová ml. doručil na Okresný súd Trnava dňa 30.04.2012 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu,
ktorým je notárska zápisnica č. k. N XX/XXXX, NZ 23613/2011, NCRls 24216/2011 zo dňa 27.06.2011.

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 51Er/1/2022-68 zo dňa 15.01.2026 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia s odôvodnením, že po začatí exekučného konania nastali skutočnosti

znemožňujúce jeho ďalšie pokračovanie, a to výmaz povinného z Obchodného registra SR (bez
právneho nástupcu). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2026.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so

spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie aleboneprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd predmetné exekučné konanie v súlade s citovaným

ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

11. Súdny exekútor bol dňa 21.05.2025 súdom vyzvaný na zaslanie vyčíslenia trov exekučného konania
a predloženie exekučného spisu v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Bol zároveň
upozornený na to, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za preukázané, že si súdny
exekútor trovy exekučného konania neuplatňuje a nebudú mu priznané.

12. Nakoľko súdny exekútor do dnešného dňa na predmetnú výzvu súdu nereagoval, súd má za to, že
si trovy exekučného konania neuplatňuje, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.