Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Ďurková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010083
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Renátou Ďurkovou dňa 16.03.2026 v Trebišove podľa §
353 ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., D. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 27.08.2025 v čase o 23:10 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom užití návykovej látky
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla C. XXXXX v meste
Sečovce po ulici SNP, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ D. a pri
kontrole bol v čase o 23:12 hod. podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom a následne
bol podrobený orientačnému testu na zistenie prítomnosti iných návykových látok pomocou Dräger
DrugCheck 3000 s pozitívnym výsledkom na prítomnosť THC, na základe čoho po výzve, aby sa
podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a moču mu bola v Nemocnici s poliklinikou
v Trebišove dňa 28.08.2025 v čase o 00:10 hod. odobratá vzorka krvi a moču, pričom po vykonaní
toxikologického vyšetrenia na Súdnolekárskom a patologicko-anatomickom pracovisku Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Košiciach, kde vykonaním imunochromatografického skríningu
krvi a moču bola u neho zistená prítomnosť THC, na základe čoho bolo vypracované odborné vyjadrenie
č. 41/2025 a 133/2025 znalcami z odboru Zdravotníctvo a farmácia A. C. A. a A. E. A., v ktorom
je uvedené, že vo vzorke krvi obvineného bola konfirmačnou metódou dokázaná prítomnosť delta-9-
tetrahydrokanabinolu (THC – rod cannabis) v koncentrácii 30,6 ng/ml a metabolitu tejto návykovej látky:
1 l-nor-delta-9-THCCOOH a podľa znaleckého posudku č. 229/2025 znalca z odboru Zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo A. F. F., F., ktorý bol pribratý do konania, sa v čase vedenia
osobného motorového vozidla dňa 27.08.2025 v čase o 23:10 hod. tým, že sa v jeho krvi nachádzala tak
značne vysoká prítomnosť Delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) sa nachádzal v stave porovnateľnom
hladine etylalkoholu v krvi nad 1 promile a nebol schopný viesť bezpečne akékoľvek motorové vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 500,- Eur (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.