Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123468738
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:6123468738.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slavomír Šimko - GH PRO, IČO: 43 319 963, so
sídlom Lomnická 592/33, Vranov nad Topľou, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV
KAŠČÁK, s.r.o., IČO: 47 245 034, so sídlom Ulica 1.mája 1246, Vranov nad Topľou, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXX/XXXX, o zaplatenie 1.956,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

„Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.500,- eur, a to v splátkach po 150,- eur mesačne,
pričom každá z splátka bude splatná vždy do posledného dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca a
hradiť ich bude bezhotovostným prevodom na číslo účtu D. XXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX. V prípade
neuhradenia čo aj len jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celý zvyšok neuhradeného dlhu.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal zaplatenia istiny vo
výške 1.956,95 eur titulom neuhradenia ceny za montáž vonkajších žalúzií. Svoju žalobu odôvodnil
tým, že žalovaný si u žalobcu objednal dodanie vonkajších žalúzií. Na základe dohody účastníkov bola
odsúhlasená cenová ponuka žalobcu, pričom žalobca dielo vykonal a doručil žalovanému faktúru č.

2022/02. Žalovaný následne nesúhlasil so zaplatením ceny diela s tým, že listom zo dňa 29.08.2022
odstúpil od zmluvy o dielo a listom z dňa 26.09.2022 vrátil faktúru žalobcovi. Žalobca s tvrdeniami
žalovaného uvedenými v listoch nesúhlasil a považoval ich za nedôvodné. Ako dôvod odstúpenia
od zmluvy o dielo žalovaný uviedol opakované porušenia zmluvy o dielo vykonať dielo riadne
(neodsúhlasená zmena objednaných žalúzií) a včas (opakované predlžovanie termínu vykonania diela)
a zároveň tvrdil, že žalobca mu spôsobil škodu, t.j. dvakrát poškodenie elektroinštalácie. Žalobca zaslal

cenovú ponuku na 7 ks žalúzií žalovanému e-mailom dňa 13.01.2022, na ktorý žalovaný odpovedal e-
mailom zo dňa 21.02.2022, kedy si objednal 4 ks žalúzií a oznámil, že zvyšný počet žalúzií objedná
neskôr. Potom žalovaný zvýšil počet objednaných žalúzií na 5 ks. Tieto žalúzie žalobca následne
objednal u svojho dodávateľa, lenže žalobca objednal iný typ ako bolo v cenovej ponuke, pretože
žalovaný žiadal iný motor do žalúzií. Pôvodne bol ponúkaný motor typu SOMFY RTS, ale žalovaný
zmenil požiadavku na motor typu SOMFY IO, pretože tento typ motora sa dal ovládať aplikáciou

TAHOMA SOMFY. Následne žalobca vykonal montáž dňa 22.03.2022. Stavba bola pripravená tak,
že boli na mieste vyvedené káble na pripojenie zariadení, ale v kábloch nebol prúd. Žalobca o tom
informoval manželku žalovaného, pričom žalovaný tvrdil, že on to opraví, keď príde z Nemecka. Preto
žalobca po ukončení montáže cez svoj skúšobný kábel preveril funkčnosť namontovaných žalúzií a
nastavil ich. Žalobca teda zachytil žalúzie do predpripravenej kotvy a nerobil žiadne zásahy do fasády
novostavby, nevŕtal a teda nemohol poškodiť elektroinštaláciu na stavbe. Žalobca preto nesúhlasí

vzhľadom na dodanie celej objednávky s tvrdeniami žalovaného o tom, že dielo nedodal riadne a včas.
Rovnako ani s tým, že spôsobil škodu na elektroinštalácii na novostavbe. Namontované žalúzie nebolifunkčné z jediného dôvodu a to toho, že nebol v prívodných kábloch prúd, za čo žalobca nezodpovedá.
Žalobca vykonal aj druhý pokus o spustenie žalúzií dňa 16.04.2022, vtedy bol osobne prítomný aj
žalovaný. Káble však opätovne neboli funkčné. Následne žalobca objednal aj zvyšné dve žalúzie, avšak

v auguste 2022 žalovaný písal žalobcovi, že si má prísť žalúzie demontovať a od žalovaného prišlo
odstúpenie od zmluvy. Žalovaný nezaplatil cenu diela určenú vo faktúre č. 2022/02 zo dňa 26.08.2022
a túto odmieta zaplatiť. Žalobca si zároveň uplatňuje aj úroky z omeškania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 11Up/1795/2023 zo dňa

15.01.2024, voči ktorému podal žalovaný odpor.

3. Následne bola vec Okresným súdom Banská Bystrica ako súdom upomínacím z dôvodu podaného
odporu postúpená na Okresný súd Vranov nad Topľou ako príslušný súd po podaní odporu.

4. Okresný súd Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci vyhlásil dňa 07.10.2024 rozsudok pod sp. zn.

3Csp/27/2024-80, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal neúspešného žalovaného nahradiť
žalobcovi trovy konania.

5. Na základe žalovaným podaného odvolania Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn.
13CoCsp/3/2025-98 zo dňa 10.04.2025 tento rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie

konanie a nové rozhodnutie.

6. Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd prvoinštančný po zrušení a vrátení veci odvolacím súdom
vo veci nariadil pojednávanie.

7. Na pojednávanie sa dostavil osobne žalobca so svojím právnym zástupcom, ako aj osobne žalovaný.

8. Pred otvorením pojednávania sporové strany deklarovali, že sa im podarilo dospieť ku kompromisu
a uzavreli zmier, ktorý navrhli súdu schváliť.

9. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), Žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 CSP, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Pred schválením navrhovaného súdneho zmieru súd poučil sporové strany o tom, že voči uzneseniu
o schválení súdneho zmieru nebude prípustné odvolanie.

12. Po uvedenom poučení žalobca i žalovaný zhodne uviedli, že poučeniam porozumeli a zotrvali na

svojom návrhu na schválenie súdneho zmieru.

13. Po preverení súdom, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi ho súd týmto uznesením schválil.

Poučenie:

Podľa § 357 Civilného sporového poriadku voči tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je.