Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010153
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom C. XX, D. E.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dobe od 16. októbra 2024 až doposiaľ, v Bijacovciach, okres Levoča a inde, ako matka maloletých F.
B., nar. XX.X.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX neprispievala riadne a včas na ich výživu, i keď jej táto
povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 4P 147/2024 zo dňa 10.10.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2024 bola zaviazaná
prispievať na výživu mesačne na každé z detí sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Poprad, čím jej vznikol dlh na bežnom výživnom najmenej v sume
1.376,10 eur a takto konala, hoci nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nepoberala
štátne sociálne dávky,

t e d a

-najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnilačoajznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovať
iného,

č í m s p á ch a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.