Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124449146
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124449146.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne A. B., nar. 17. 06. 1995, trvale bytom X. C. X, D.
D., proti žalovanej: Bystrická Mačačáreň, o.z., so sídlom Marka Čulena 3538/11, Banská Bystrica, IČO:
42 316 227, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, Advokátska kancelária Banská
Bystrica, Skuteckého ul. č. 33, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci uzavreli v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni náhradu škody za mačku E., nar. XX. XX. XXXX, plemeno
F. mačka, farba srsti tmavohnedá, pohlavie samičie a kocúra G., nar. XX. XX. XXXX, plemeno Mainská
mývalia mačka, farba srsti biela, pohlavie samčie, po 200,– EUR za každé zviera zvlášť, do 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou doručenou súdu dňa 12. 12. 2024 sa domáhala vydania zvierat, a to
mačky E., nar. XX. XX. XXXX a kocúra G., nar. XX. XX. XXXX a v prípade, že nie je možné tieto zvieratá
vydať, zaplatiť ako náhradu škody za každé zviera zvlášť po 200,– EUR.

2. V priebehu konania došlo medzi sporovými stranami k dohode tak, že obe sporové strany uzavreli
zmier a tento navrhli schváliť pred začatím konania vo veci samej tak, že žalovaná sa zaviaže zaplatiť
žalobkyni ako náhrady škody sumu 200,– EUR za každé zviera zvlášť.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že obe sporové strany uzavreli dohodu, v rámci ktorej uzavreli zmier a tento zmier
žiadali schváliť, pričom súd nezistil, že by zmier bol v rozpore so všeobecnými záväznými predpismi
a preto takýto zmier schválil.

5. Zároveň súd schválil dohodu sporových strán ohľadne náhrady trov konania tak, že žiadna zo
sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.