Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Grendárová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42T/12/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011350
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011350.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 31.marca 2026 v Bratislave
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Z. X. G. M. : nar. XX.XX.XXXX v V., trvalý pobyt Bratislava,
B.Á. č. XXXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
napriek tomu, že mu bola formou poštovej zásielky do vlastných rúk dňa 17.septembra 2025 doručená
výzva na nastúpenie do výkonu trestu, sp. zn. 7T/34/2025 vydaná Mestským súdom Bratislava I s
nástupom najneskôr do 29.septembra 2025 na trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 7T/34/2025 zo dňa 21.júla 2025, právoplatný dňa
19.augusta 2025, na uvedený výkon trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu nenastúpil, ani sa
neospravedlnil a nepožiadal o odklad výkonu trestu odňatia slobody, čím tak od 30.septembra 2025
maril výkon rozhodnutia súdu, na základe čoho bol dňa 01.októbra 2025 Mestským súdom Bratislava I
vydaný príkaz na dodanie do výkonu trestu, pričom dňa 15.októbra 2025 v čase o12.50 hod. bol hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Vrakuňa na ulici Hradská v Bratislave zatknutý
v zmysle § 73 ods. 3 zákona č. 301/2005 Z. z. a dňa 15.októbra 2025 v čase o 16.09 hod. dodaný do
Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava.
T e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom
č í m s p á ch a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
-2- 42T/12/2026
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak
sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný
rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.