Trestný rozkaz – Majetok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826010078
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. A., dňa 14. apríla 2026 v Rožňave,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom A. XX, B. C., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 03.08.2023 okolo 01.00 hod. v obci Jovice, okres Rožňava, na ulici. D. E. zo zaparkovaného
nákladného motorového vozidla zn. Renault Premium Lander, evidenčného čísla A., z palivovej nádrže
odcudzil 42,70 l motorovej nafty takým spôsobom, že za pomoci skrutkovača vylomil veko uzamknutej
nádrže a spôsobením podtlaku hadicou odčerpal naftu do vopred pripravených bandasiek, čím

poškodenej spoločnosti eustream, a.s., so sídlom 821 09 Bratislava, Votrubova 11/A, IČO: 35910712,
spôsobil škodu odcudzením nafty vo výške 67,17 eur, a poškodením veka palivovej nádrže vo výške
26,53 eur, teda celkovú škodu v sume 93,70 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
416/2025 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

I.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp. zn. 2T/102/2025-61 zo dňa 10.12.2025, ktorým bol obvinenému A. A., nar. XX.XX.XXXX
v Rožňave, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného

zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, a trest zákazu činnosti viesť motorovévozidlá všetkých druhov, vrátane vozidiel vybavených elektrickým pohonom na dobu 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona súd obvineného A. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, za teraz posudzovaný prečin a prečin, z
ktorého bol uznaný vinným uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá

aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, vrátane vozidiel vybavených elektrickým
pohonom, na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej
spoločnosti eustream, a.s., so sídlom 821 09 Bratislava, Votrubova 11/A, IČO: 35910712, zastúpenej

splnomocneným zástupcom F. G., spôsobenú škodu vo výške 93,70 eur (deväťdesiattri eur
a sedemdesiat centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.