Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010142
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 1.4.2026 v A.

r o z h o d o l :

obvinení:

l. A. B., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom C. XX, adresa na doručovanie písomností C. XXX,

2. D. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C. XXX, adresa na doručovanie písomností C. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletej E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. F. XXX, prechodne bytom
bez prihlásenia C. F. XXX, G. A., ku ktorej majú povinnosť dbať o jej všestranný vývoj, sústavnú
a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tieto svoje zákonné povinnosti zanedbávali najmä tým,
že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovala a umožnili jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku

čoho mal. R.K. v školskom roku 2025/2026, v období od 1.9.2025 do 12.1.2026, vymeškala spolu 183
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

- prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona v spojení s § 353 ods. 2 písm. e/, ods. 3 Trestného poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

obvinená D. B.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona v spojení s § 353 ods. 2 písm. e/, ods. 3 Trestného poriadku na trest

povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.