Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010254
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v Galante dňa 08. 04. 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom C., D. C. XXX/XX,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

dňa 20. 03. 2026 v čase o 17.10 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo značky Škoda Octavia s
evidenčným číslom E. po ulici F. v meste G., kde bol pri čerpacej stanici zákonným spôsobom zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ D., pričom vozidlo viedol napriek tomu, že mal zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá, uloženého Okresným dopravným inšpektorátom G. pod č. k. H./XXXXXX zo dňa 15.
01. 2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 01. 2026 a vykonateľnosť dňa 02. 02. 2026, na dobu
12 mesiacov, od 15. 01. 2026 do 15. 01. 2027, pričom uvedené rozhodnutie bolo obvinenému oznámené

dňa 15. 01. 2026,

T E D A

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Č Í M S P Á C H A L :

úmyselný prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona,
mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví

(§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).